{"id":2762,"date":"2016-02-08T19:34:10","date_gmt":"2016-02-08T19:34:10","guid":{"rendered":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/?p=2762"},"modified":"2021-06-09T15:32:41","modified_gmt":"2021-06-09T15:32:41","slug":"la-nueva-oligarquia-de-la-salud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/la-nueva-oligarquia-de-la-salud\/","title":{"rendered":"La nueva ‘oligarqu\u00eda’ de la salud"},"content":{"rendered":"
\n
\n
La nueva ‘oligarqu\u00eda’ de la salud<\/strong><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Una investigaci\u00f3n demuestra que en el sector salud, con datos cortados al 2013, se desenvuelve en un mercado fuertemente controlado por pocas empresas privadas. El gasto e inversi\u00f3n en salud de la llamada Revoluci\u00f3n Ciudadana ha significado una transferencia de recursos para enriquecer m\u00e1s a grupos econ\u00f3micos que acaparan el negocio de la salud en el Ecuador.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
30 de enero del 2015<\/div>\n
\n
\n
REDACCI\u00d3N PLAN V<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

\"PabloIturalde_Salud\"<\/a><\/strong><\/p>\n

Pablo Iturralde, del CDES, es el investigador responsable de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

El informe\u00a0<\/span>El negocio invisible de la salud<\/a>, <\/em>publicado por Pablo Iturralde,<\/strong>\u00a0<\/span>del Centro de Derechos Econ\u00f3micos y Sociales (CDES), pone el dedo en la llaga sobre los grandes beneficios que han obtenido los oligopolios de la salud en el Ecuador en un periodo del Gobierno de la llamada \u00abRevoluci\u00f3n ciudadana\u00bb.<\/p>\n

Este es un informe sobre la concentraci\u00f3n de capital en el sector salud y c\u00f3mo los recursos estatales han servido para engordar esos capitales y favorecer el control econ\u00f3mico del sector por parte de pocos actores. Hay grandes beneficiarios entre las cadenas de farmacias, el comercio al por mayor de productos farmac\u00e9uticos, en la industria farmac\u00e9utica, en las cl\u00ednicas y hospitales y otros servicios similares, en la medicina prepagada y seguros de salud y en el comercio al por mayor de instrumentos y materiales m\u00e9dicos quir\u00fargicos.<\/p>\n

\u201cNuestra intenci\u00f3n es analizar al sector salud como un eje de acumulaci\u00f3n del patr\u00f3n de reproducci\u00f3n de capital ecuatoriano\u201d, dicen los editores. Efectivamente, la rama de actividad vinculada a la salud present\u00f3 altas tasas de crecimiento en el periodo de Rafael Correa, pues entre el 2006 y el 2011 su participaci\u00f3n en el PIB creci\u00f3 un promedio de 4,8% por a\u00f1o, un 100% m\u00e1s que en el quinquenio anterior.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n demuestra que en el sector salud, con datos cortados al 2013, se desenvuelve en mercados fuertemente controlados por pocas empresas privadas. Solo en la rama del comercio al por mayor de medicinas, es decir los que venden medicamentos e insumos a las farmacias y hospitales, 86 empresas tuvieron ingresos de USD 2438 millones en el 2013.<\/p>\n

\n
\n
\n

Difare, Leterago, Ecuafarmacias, Ecuaqu\u00edmica y Farmaenlace, obtuvieron ingresos por USD 1109 millones, cifra cercana al 50% del total del mercado, destac\u00e1ndose Difare que gener\u00f3 USD 396 millones en ese a\u00f1o.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Pero de todas estas, solo cinco: Difare, Leterago, Ecuafarmacias, Ecuaqu\u00edmica y Farmaenlace, obtuvieron ingresos por USD 1109 millones, cifra cercana al 50% del total del mercado, destac\u00e1ndose Difare que gener\u00f3 USD 396 millones en ese a\u00f1o. La empresa p\u00fablica, Enfarma, creada precisamente para regular los precios represent\u00f3 apenas el 0,04% del mercado de ese a\u00f1o. Las siete empresas m\u00e1s grandes (a las anteriormente nombradas se suman Bayer y Roche) ten\u00edan, para el 2012, el 41% de participaci\u00f3n en el mercado, mientras que en el 2006 representaban 32,8% del mercado. Todo el sector increment\u00f3 sus ingresos de manera significativa: entre el 2006 y el 2011, Difare multiplic\u00f3 sus ingresos en 15 veces, con ventas que pasaron de USD 22,6 millones a USD 328 millones en ese a\u00f1o. Ecuafarmacias multiplic\u00f3 sus ingresos en 18 veces en el mismo periodo pues pas\u00f3 de USD 9,8 millones a USD 175 millones en el 2011. Leterago multiplic\u00f3 sus ingresos en 79 veces. Pero la carga tributaria cay\u00f3 dram\u00e1ticamente en estos ejemplos.<\/p>\n

El sector de la industria farmac\u00e9utica, est\u00e1 monopolizado por dos empresas, Quifatex y Novartis Ecuador, las cuales concentraron progresivamente gran parte de la actividad industrial. En el 2012 las dos empresas acapararon el 33,6% de los activos, el 47% de las ventas y el 22,7% de las utilidades. Entre el 2006 y el 2012 Quifatex multiplic\u00f3 diez veces sus ingresos: sus ventas se elevaron de USD 30,3 millones a USD 310 millones. Novartis multiplic\u00f3 sus ingresos en 76 veces, pues sus ventas pasaron de USD 960 000 a USD 69, 9 millones.<\/p>\n

En esta actividad, dice el informe, la acumulaci\u00f3n fue cada vez m\u00e1s acaparadora. Mientras que en la medicina prepagada hubo una tendencia a la desconcentraci\u00f3n de los activos e ingresos, pero a la par mostr\u00f3 una concentraci\u00f3n en las utilidades netas. Dos empresas, Salud S.A. y Ecuasanitas acapararon el 39,8% de los activos operacionales y nada menos que el 96,1% de las utilidades.<\/p>\n

Leer todo el art\u00edculo en el enlace<\/strong><\/a> de Plan V. \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La nueva ‘oligarqu\u00eda’ de la salud Una investigaci\u00f3n demuestra que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2763,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_siteseo_robots_primary_cat":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[22],"class_list":["post-2762","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informes","tag-salud"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2762"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2762\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7168,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2762\/revisions\/7168"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}