{"id":3450,"date":"2016-05-09T11:12:31","date_gmt":"2016-05-09T16:12:31","guid":{"rendered":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/?p=3450"},"modified":"2016-05-09T11:12:31","modified_gmt":"2016-05-09T16:12:31","slug":"manifiesto-de-la-fuente-secreta-de-los-panama-papers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/manifiesto-de-la-fuente-secreta-de-los-panama-papers\/","title":{"rendered":"Manifiesto de la fuente secreta de los Panama Papers"},"content":{"rendered":"
\n

Firma como Jhon Doe , en su p\u00e1gina web<\/a>\u00a0solamente se lee un mensaje que dice \u00abTe damos la bienvenida pronto<\/em>\u00ab.\u00a0<\/span>Se trata de la fuente secreta de los Panama Papers\u00a0<\/em>que revela\u00a0por qu\u00e9\u00a0entreg\u00f3 los 11.5 millones de documentos filtrados de Mossack Fonseca y esta vez (a diferencia del ICIJ) apunta su cr\u00edtica contra las principales potencias de occidente, sus mandantes, sus estudios\u00a0de abogados,\u00a0los medios de comunicaci\u00f3n\u00a0y todo el sistema econ\u00f3mico\u00a0detr\u00e1s de la evasi\u00f3n de impuestos y delitos vinculados a\u00a0para\u00edsos fiscales. [Nota de redacci\u00f3n de CDES<\/a>]<\/span><\/p>\n<\/div>\n

La pr\u00f3xima revoluci\u00f3n se digitalizar\u00e1<\/span><\/h1>\n

Por\u00a0John Doe*<\/span><\/p>\n

6 de Mayo del 2016<\/span><\/p>\n

L<\/span>a desigualdad de los ingresos es uno de los problemas caracter\u00edsticos de nuestra \u00e9poca.\u00a0Nos afecta a todos, en el mundo entero. El debate sobre su repentina aceleraci\u00f3n se mantiene desde hace a\u00f1os entre pol\u00edticos, acad\u00e9micos y activistas, todos igualmente impotentes para detener su continuo crecimiento a pesar de los innumerables discursos, an\u00e1lisis estad\u00edsticos, escasas protestas y un espor\u00e1dico reportaje. Sin embargo, a\u00fan quedan interrogantes: \u00bfpor qu\u00e9? \u00bfY por qu\u00e9 ahora?<\/span><\/p>\n

Los Panama Papers<\/em> brindan una convincente respuesta a estas preguntas: la corrupci\u00f3n masiva y generalizada.\u00a0No es una coincidencia que la respuesta provenga de un estudio de abogados. M\u00e1s que una simple pieza en la maquinaria de \u00abgesti\u00f3n patrimonial\u00bb, Mossack Fonseca utiliz\u00f3 sus influencias para redactar y manipular las leyes en todo el mundo con el fin de\u00a0favorecer los intereses de\u00a0delincuentes durante varias d\u00e9cadas. En el caso de la isla de Niue<\/a>, la compa\u00f1\u00eda b\u00e1sicamente oper\u00f3 un para\u00edso fiscal desde el inicio hasta el final.\u00a0Ram\u00f3n Fonseca y J\u00fcrgen Mossack quisieron hacernos creer que las empresas fantasma de su estudio, a veces llamadas \u00abveh\u00edculos con fines especiales\u00bb, son s\u00f3lo como los autos<\/a>.\u00a0Pero los vendedores de autos usados no redactan leyes.\u00a0Y el \u00fanico \u00abfin especial\u00bb de esos veh\u00edculos era, con frecuencia, el fraude a gran escala.<\/span><\/p>\n

Las empresas fantasma a menudo est\u00e1n asociadas con el delito de evasi\u00f3n fiscal, pero los Panama Papers<\/em> demuestran sin duda alguna que aunque estas empresas no son ilegales por definici\u00f3n, son utilizadas para llevar a cabo una amplia gama de delitos graves que van m\u00e1s all\u00e1 de la evasi\u00f3n de\u00a0impuestos<\/a>.\u00a0Decid\u00ed poner al descubierto a Mossack Fonseca porque consider\u00e9 que sus fundadores, empleados y clientes deber\u00edan responder por su participaci\u00f3n en estos delitos, de los cuales s\u00f3lo algunos han salido a la luz hasta la fecha. Demorar\u00e1 a\u00f1os -y posiblemente d\u00e9cadas- que la totalidad de las s\u00f3rdidas actividades del estudio sean de total conocimiento.<\/span><\/p>\n

Mientras tanto, se ha iniciado un nuevo debate mundial que resulta alentador.\u00a0Y a diferencia de la respetuosa ret\u00f3rica de anta\u00f1o que omit\u00eda cuidadosamente cualquier sugerencia de delito por parte de la \u00e9lite, este debate se centra directamente en lo m\u00e1s importante.<\/span><\/p>\n

En ese sentido, he realizado algunas reflexiones.<\/span><\/p>\n

Quiero que quede constancia que yo no trabajo para ninguna agencia del gobierno ni de inteligencia, de manera directa o como contratista, y nunca antes lo hice.\u00a0Mi punto de vista es de mi absoluta responsabilidad, como lo fue mi decisi\u00f3n de compartir los documentos con S\u00fcddeutsche Zeitung<\/a> y el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigaci\u00f3n (ICIJ<\/a>), sin ninguna intenci\u00f3n pol\u00edtica espec\u00edfica, sino porque simplemente comprend\u00eda lo suficiente de su contenido como para darme cuenta de la magnitud de las injusticias que se describ\u00edan.<\/span><\/p>\n

La narrativa de los medios que prevalece hasta ahora se ha centrado en el esc\u00e1ndalo de lo que es legal y permitido en este sistema.\u00a0 Lo que est\u00e1 permitido es realmente escandaloso y debe cambiarse.\u00a0Sin embargo, no debemos perder de vista un hecho importante: el\u00a0 estudio de abogados, sus fundadores y empleados realmente infringieron con total conocimiento un sinn\u00famero de leyes en reiteradas oportunidades en todo el mundo.\u00a0Ellos declararon p\u00fablicamente su desconocimiento de los hechos, pero los documentos muestran un conocimiento detallado y un delito deliberado. Por lo menos ya sabemos<\/a>\u00a0que el propio Mossack cometi\u00f3 perjurio ante un tribunal federal en Nevada y tambi\u00e9n sabemos que su personal de tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n ha intentado encubrir las mentiras.\u00a0 Todos ellos deber\u00edan ser enjuiciados, en consecuencia, sin ning\u00fan tratamiento especial.<\/span><\/p>\n

Al final, miles de juicios podr\u00edan provenir de los Panama Papers<\/em>, si s\u00f3lo la aplicaci\u00f3n de la ley permitiera el acceso y la evaluaci\u00f3n de los documentos propiamente dichos.\u00a0ICIJ y sus publicaciones asociadas han afirmado acertadamente que no proporcionar\u00e1n estos documentos a los organismos encargados de hacer cumplir la ley.\u00a0Sin embargo, yo estar\u00eda dispuesto a cooperar con el cumplimiento de la ley en la medida que me sea posible.<\/span><\/p>\n

Sin perjuicio de lo anterior, he visto c\u00f3mo, uno tras otro, whistleblowers*<\/em>\u00a0y activistas en los Estados Unidos y Europa han visto sus vidas destruirse por las circunstancias en las que se encuentran tras develar informaci\u00f3n sobre obvias actividades irregulares. Edward Snowden est\u00e1 varado en Mosc\u00fa, exiliado debido a la decisi\u00f3n del gobierno de Obama de procesarlo seg\u00fan la Ley de Espionaje.\u00a0Por sus revelaciones acerca de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en ingl\u00e9s),\u00a0se merece una bienvenida digna de un h\u00e9roe y un premio sustancioso, no el destierro. Bradley Birkenfeld recibi\u00f3 un premio de millones de d\u00f3lares por la informaci\u00f3n que brind\u00f3 con respecto al banco suizo UBS (y, sin embargo, el Ministerio de Justicia le impuso pena de c\u00e1rcel).\u00a0 Antoine Deltour se encuentra actualmente procesado por ofrecer a los periodistas informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo Luxemburgo realiz\u00f3 acuerdos fiscales \u00abamistosos\u00bb para favorecer a corporaciones multinacionales y rob\u00f3, en la pr\u00e1ctica, miles de millones en ingresos fiscales de sus pa\u00edses vecinos.\u00a0Y existen muchos ejemplos m\u00e1s.<\/span><\/p>\n

Los whistleblowers<\/em> leg\u00edtimos que sacan a la luz delitos incuestionables, ya sean informantes internos o externos, merecen recibir inmunidad contra las represalias del gobierno\u00a0y punto.\u00a0Hasta que los gobiernos reglamenten una protecci\u00f3n legal para los whistleblowers<\/em> de acuerdo a la ley, las agencias encargadas de hacer cumplir la ley simplemente tendr\u00e1n que depender de sus propios recursos o de la cobertura actual por los medios para obtener los documentos.<\/span><\/p>\n

Mientras tanto, hago un llamado a la Comisi\u00f3n Europea, al Parlamento Brit\u00e1nico, al Congreso de los Estados Unidos y a todas las naciones para tomar medidas no s\u00f3lo para proteger a los whistleblowers<\/em>, sino para poner fin al abuso global de los registradores de sociedades.\u00a0En la Uni\u00f3n Europea, todos los registradores de sociedades de cada Estado miembro deben ser\u00a0accesibles y contar con datos claramente detallados y disponibles sobre los beneficiarios reales de una empresa.\u00a0El Reino Unido puede sentirse orgulloso de sus iniciativas nacionales hasta ahora, pero a\u00fan tiene que desempe\u00f1ar un papel esencial poniendo fin al secreto financiero en sus diversos territorios insulares, que son\u00a0-sin duda-\u00a0la piedra angular de la corrupci\u00f3n institucional en todo el mundo.\u00a0Y los Estados Unidos ya no pueden confiar en sus cincuenta estados para tomar decisiones acertadas sobre sus propios datos corporativos.\u00a0Ya es tiempo de que el Congreso intervenga e imponga transparencia mediante el establecimiento de normas para la divulgaci\u00f3n y el acceso del p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Aunque una cosa es alabar las virtudes de la transparencia gubernamental en cumbres y en grandes discursos,\u00a0otra muy distinta es aplicarla realmente.\u00a0Es un secreto a voces que en los Estados Unidos\u00a0los representantes elegidos pasan la mayor parte de su tiempo en actividades de recaudaci\u00f3n de fondos.\u00a0Es imposible combatir la evasi\u00f3n fiscal mientras los funcionarios electos piden dinero a las principales \u00e9lites,\u00a0quienes poseen los mayores incentivos para evadir impuestos en comparaci\u00f3n con cualquier otro segmento de la poblaci\u00f3n.\u00a0Estas desagradables pr\u00e1cticas pol\u00edticas a\u00fan existen y son\u00a0irreconciliables.\u00a0Ya no puede postergarse m\u00e1s una reforma del sistema de financiamiento de campa\u00f1as en los Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Por supuesto, esas no son las \u00fanicas cuestiones que hay que arreglar.\u00a0El Primer Ministro John Key de Nueva Zelanda se ha mantenido extra\u00f1amente silencioso sobre el papel que desempe\u00f1a su pa\u00eds para autorizar la existencia de una meca de fraude financiero, como las Islas Cook.\u00a0En Gran Breta\u00f1a, los conservadores se han mostrado descarados al ocultar sus propias pr\u00e1cticas relacionadas con compa\u00f1\u00edas offshore, mientras Jennifer Shasky Calvery, directora de la Red de Represi\u00f3n de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos acaba de anunciar su renuncia<\/a>\u00a0para trabajar en HSBC, uno de los bancos con peor reputaci\u00f3n en el planeta (no es casual que su sede est\u00e9 ubicada\u00a0en Londres).\u00a0Y\u00a0as\u00ed, el gran eco que produce la salida de esta funcionaria p\u00fablica estadounidense para ocupar un cargo en una compa\u00f1\u00eda privada se produce en medio de un abrumador silencio global proveniente de miles de beneficiarios finales que faltan ser descubiertos y que probablemente est\u00e9n orando para que su reemplazo sea igual de d\u00e9bil.\u00a0Frente a la cobard\u00eda pol\u00edtica, resulta tentador ceder al derrotismo, argumentar que el status quo<\/em> se mantiene b\u00e1sicamente sin cambios, mientras que los Panama Papers son, en todo caso, un s\u00edntoma inequ\u00edvoco de nuestra sociedad progresivamente enferma y decadente en cuanto a su tejido moral.<\/span><\/p>\n

Pero el tema se encuentra finalmente sobre el tapete, y no resulta una sorpresa que ese cambio tome su tiempo. Durante cincuenta a\u00f1os, los sectores ejecutivo, legislativo y judicial en todo el mundo\u00a0han fracasado totalmente para luchar contra los para\u00edsos fiscales que, como un c\u00e1ncer, se encuentran diseminados por toda la tierra. Incluso hoy, Panam\u00e1 sostiene que quiere ser conocido por algo m\u00e1s que los Panama Papers<\/em>, pero su gobierno ha examinado convenientemente s\u00f3lo uno de los caballos en su carrusel de empresasoffshore<\/em>.<\/span><\/p>\n

Los bancos, los reguladores financieros y las autoridades fiscales han fracasado.\u00a0Se han tomado decisiones que han salvado a los ricos mientras que se concentran en controlar a los ciudadanos de medianos y bajos\u00a0ingresos.<\/span><\/p>\n

Los juzgados, en un estado de atraso e ineficiencia, han fracasado. Los jueces han aceptado con demasiada frecuencia los argumentos de los ricos, cuyos abogados (y no s\u00f3lo Mossack Fonseca) est\u00e1n perfectamente capacitados para cumplir la ley, mientras que, simult\u00e1neamente, hacen todo lo que est\u00e1 en su poder para violar el esp\u00edritu de la misma.<\/span><\/p>\n

Los medios de comunicaci\u00f3n han fallado.\u00a0Muchas redes de noticias son caricaturescas parodias de lo que ellas mismas eran en el pasado, los multimillonarios parecen haberse apropiado de los peri\u00f3dicos como un hobby<\/em>, limitando la cobertura de cuestiones serias relacionadas con los patrimonios mientras que\u00a0los periodistas de investigaci\u00f3n serios no poseen financiamiento.\u00a0El impacto es real: adem\u00e1s de S\u00fcddeutsche Zeitung e ICIJ, y a pesar de los expl\u00edcitos reclamos, varios de los principales medios de comunicaci\u00f3n s\u00ed pidieron a los editores revisar los documentos de los Panama Papers<\/em>, pero luego decidieron no cubrirlos.\u00a0La triste verdad es que, entre las organizaciones de medios m\u00e1s destacadas y capaces en el mundo, no hab\u00eda una sola interesada en informar acerca de la historia. Incluso Wikileaks no contest\u00f3 su l\u00ednea directa.<\/span><\/p>\n

Pero, sobre todo, la profesi\u00f3n jur\u00eddica ha fallado.\u00a0La gobernabilidad democr\u00e1tica depende de individuos responsables en todo el sistema que entienden y respetan la ley, no de quienes la entienden y se aprovechan de ella. En promedio, los abogados se han vuelto tan profundamente corruptos que es imprescindible que se lleven a cabo cambios importantes en la profesi\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de las t\u00edmidas propuestas que ya se encuentran sobre la mesa.\u00a0Para empezar, el t\u00e9rmino \u00ab\u00e9tica jur\u00eddica\u00bb, en el que se basan te\u00f3ricamente los c\u00f3digos de conducta y autorizaci\u00f3n para el ejercicio de la profesi\u00f3n, se ha convertido en un oximor\u00f3n. Mossack Fonseca no oper\u00f3 en el vac\u00edo, a pesar de las reiteradas multas y violaciones documentadas de las leyes vigentes, encontr\u00f3 aliados y clientes\u00a0en los principales estudios de abogados en pr\u00e1cticamente todos los pa\u00edses del mundo. Si la econom\u00eda destrozada en la industria no era ya una evidencia suficiente, ahora es innegable que los abogados no pueden seguir\u00a0regul\u00e1ndose unos a otros. Simplemente no funciona de esa manera.\u00a0Quienes puedan pagar m\u00e1s siempre encontrar\u00e1n\u00a0un abogado que sirva para sus fines, ya sea que ese abogado trabaje para Mossack Fonseca o para otra compa\u00f1\u00eda de la que no se sabe nada.\u00a0\u00bfQu\u00e9 ocurre con el resto de la sociedad?<\/span><\/p>\n

El impacto colectivo de estas fallas ha resultado en un deterioro total de las normas \u00e9ticas, lo que ha llevado finalmente a un novedoso sistema que todav\u00eda se llama capitalismo, pero que equivale a la esclavitud econ\u00f3mica.\u00a0En este sistema (nuestro sistema), los esclavos no son conscientes de su condici\u00f3n y de sus amos, quienes existen en un mundo aparte donde los grilletes intangibles se ocultan cuidadosamente entre montones de inaccesible jerga legal.\u00a0La terrible magnitud del da\u00f1o para el mundo deber\u00eda alarmarnos.\u00a0Y cuando el que activa la alarma es un whistleblower<\/em>, deber\u00edamos tener motivos para preocuparnos a\u00fan m\u00e1s.\u00a0 Es se\u00f1al de que todos los controles y equilibrios de la democracia han fallado, que la ruptura es sist\u00e9mica y que la grave inestabilidad podr\u00eda estar a la vuelta de la esquina.\u00a0As\u00ed que hoy es el momento para tomar realmente acci\u00f3n y empezar a hacer preguntas.<\/span><\/p>\n

Los historiadores pueden narrar f\u00e1cilmente c\u00f3mo los problemas relacionados con la tributaci\u00f3n y los desequilibrios de poder han llevado a revoluciones en \u00e9pocas pasadas.\u00a0Entonces, fue necesario el poder\u00edo militar para subyugar a los pueblos, mientras que ahora, limitar el acceso a la informaci\u00f3n es tan o m\u00e1s eficaz, ya que la ley es a menudo invisible.\u00a0Sin embargo, vivimos en una \u00e9poca de almacenamiento digital barato y sin l\u00edmites, y de conexiones a Internet r\u00e1pidas que trascienden las fronteras nacionales.\u00a0 No se requiere mucho esfuerzo para conectar los puntos: desde el comienzo hasta el final, desde la creaci\u00f3n hasta la distribuci\u00f3n global de los medios de comunicaci\u00f3n,\u00a0la pr\u00f3xima revoluci\u00f3n se digitalizar\u00e1.<\/span><\/p>\n

O, quiz\u00e1s, esta revoluci\u00f3n ya ha comenzado.<\/span><\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

*John Doe es la fuente que entreg\u00f3 los 11.5 millones de documentos, extra\u00eddos\u00a0de la firma paname\u00f1a Mossack Fonseca, a los periodistas\u00a0Frederik Obermaier<\/a>\u00a0y\u00a0Bastian Obermayer<\/a>\u00a0del diario alem\u00e1n\u00a0S\u00fcddeutsche Zeitung<\/a>\u00a0que luego compartieron la informaci\u00f3n con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigaci\u00f3n (ICIJ)\u00a0y una red de 100 organizaciones de noticias, entre ellas Ojo-Publico.com. No se conoce la real identidad ni la ubicaci\u00f3n exacta de la fuente. Desde el 3 de abril, cuando se revelaron los Panama Papers<\/em>, John Doe\u00a0se\u00a0uni\u00f3\u00a0a la\u00a0exclusiva\u00a0lista\u00a0de\u00a0whistleblowers<\/em>\u00a0del mundo\u00a0junto con el exmilitar\u00a0del ej\u00e9rcito norteamericano\u00a0Bradley Manning,\u00a0el exconsultor de inteligencia Edward Snowden y el ingeniero de sistemas\u00a0Herv\u00e9 Falciani.<\/span><\/p>\n

*Whistleblower: <\/em>Revelador de secretos, filtrador, informante.<\/span><\/p>\n

Cr\u00e9ditos:<\/strong><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo original:\u00a0S\u00fcddeutsche Zeitung<\/a>.\u00a0Traducci\u00f3n: Sandra Capcha, con el apoyo de Oxfam.\u00a0Edici\u00f3n: Luis Y\u00e1\u00f1ez.<\/span><\/p>\n

\"Sin<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Firma como Jhon Doe , en su p\u00e1gina web\u00a0solamente se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3451,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_siteseo_robots_primary_cat":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[30],"class_list":["post-3450","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justiciafiscal","tag-panamapapers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3450","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3450\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}