![\"panama\"](\"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/panama-1.png\")
<\/a><\/p>\nEl Consorcio Internacional de Periodistas Investigativos (ICIJ) solt\u00f3 ayer miles de documentos. Aunque en un primer momento calificaron la informaci\u00f3n de \u201caburrida\u201d, ahora que la hacen p\u00fablica aparecen algunos nombres de empresarios, ex ministros, estudios jur\u00eddicos, grupos y corporaciones econ\u00f3micos y due\u00f1os de peri\u00f3dicos.<\/strong><\/p>\n Unidad de Investigaci\u00f3n<\/p>\n El Consorcio Internacional de Periodistas Investigativos (ICIJ) cumpli\u00f3 ayer con poner a disposici\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica la base de datos de m\u00e1s de 200 mil empresas de pantalla, trusts y fundaciones con sede en 21 para\u00edsos fiscales \u201cdesde Hong Kong hasta Nevada, en Estados Unidos (EE.UU.)\u201d. Al revisar la base de datos del ICIJ saltan a la vista nombres como los de Francisco Vivanco Riofr\u00edo, quien ser\u00eda el presidente y director nacional de diario La Hora; El Grupo T.V. Cable Ecuador S.A.; el pol\u00edtico Alfredo Adum Ziade; Agust\u00edn Febres Cordero Ribadeneyra (+), hermano del expresidente Le\u00f3n Febres Cordero Ribadeneyra y al parecer el actual gerente de Petroecuador, Pedro Merizalde.<\/p>\n Adem\u00e1s que se confirman nombres revelados por EL TEL\u00c9GRAFO el mes pasado como los de Heinz y Werner Moeller Freile, y otros publicados ayer en este matutino como diario El Universo, Hotel Hilton Col\u00f3n y Estudio Jur\u00eddico Ortega Moreira & Ortega Trujillo Abogados.<\/p>\n En un principio el ICIJ, consorcio del cual forman parte 6 periodistas ecuatorianos, se neg\u00f3 a divulgar \u00edntegramente su base de datos, incluso manifest\u00f3 que la informaci\u00f3n podr\u00eda ser \u201caburrida\u201d y \u201crutinaria\u201d por lo que \u201cser\u00eda una p\u00e9rdida de tiempo\u201d, pero luego cre\u00f3 gran expectativa sobre su filtraci\u00f3n.<\/p>\n En la base de datos, el ICIJ pone un link del portal digital Opencorporates.com para facilidad de los usuarios, denotando que dichos documentos eran p\u00fablicos desde un principio.\u00a0 Este fue el mismo que utiliz\u00f3 EL TEL\u00c9GRAFO para buscar los nombres de empresas y sociedades ecuatorianas, que publicamos en ediciones anteriores.<\/p>\n En este contexto, el fiscal general del Estado, Galo Chiriboga, manifest\u00f3 ayer que en 2 semanas se reunir\u00e1 con su hom\u00f3loga de Panam\u00e1 para proponerle una investigaci\u00f3n conjunta, tomando en cuenta que el delito de evasi\u00f3n fiscal est\u00e1 tipificado en el C\u00f3digo Integral Penal con una pena de 1 a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n Investigaci\u00f3n del SRI <\/strong><\/p>\n Por su parte el SRI identific\u00f3 589 empresas offshore que tienen alguna vinculaci\u00f3n con el estudio jur\u00eddico paname\u00f1o Mossack Fonseca y que han sido creadas para clientes ecuatorianos. As\u00ed lo revel\u00f3 ayer Leonardo Orlando, titular del SRI, durante una entrevista con Orlando P\u00e9rez, en la Radio P\u00fablica del Ecuador.<\/p>\n Explic\u00f3 que la investigaci\u00f3n y control del SRI sobre relaciones de Mossack Fonseca en Ecuador, bufete paname\u00f1o mencionado por el ICIJ en su investigaci\u00f3n denominada \u2018Panama Papers\u2019, ha determinado a 1.300 sociedades y personas naturales involucradas.<\/p>\n Adem\u00e1s existen 40 grupos econ\u00f3micos, entre los cuales constan m\u00e1s de 300 firmas que fueron compradas por 67 estudios jur\u00eddicos y asesores tributarios nacionales.<\/p>\n La relaci\u00f3n se habr\u00eda reconocido tanto a nivel del intermediario que son los estudios jur\u00eddicos y consultoras tributarias, as\u00ed como los clientes finales: \u201cLo que se ha revelado en los \u2018Panama Papers\u2019 son filtraciones del estudio Mossack Fonseca, que est\u00e1 entre los 4 o 5 m\u00e1s grandes, pero hay similares como\u00a0 Morgan & Morgan, Galindo Arias y L\u00f3pez; Arias, F\u00e1brega & F\u00e1brega, y Sucre, Arias & Reyes Intl INC\u201d.<\/p>\n Ayer este diario revel\u00f3 los 40 grupos econ\u00f3micos que contrataron con esos bufetes paname\u00f1os reconocidos por crear empresas offshore en para\u00edsos fiscales.<\/p>\n El director del SRI cuestion\u00f3 el objetivo de este tipo de empresas, que sirven para ocultar la titularidad del patrimonio y de las transacciones con trascendencia fiscal que se realizan a trav\u00e9s de las mismas.<\/p>\n Record\u00f3 tambi\u00e9n que el pa\u00eds tiene convenios internacionales que sirven para atraer la inversi\u00f3n extranjera, evitando la doble imposici\u00f3n, pero se lament\u00f3 que muchas veces se hayan \u201cmal utilizado\u201d: \u201cHan buscado mecanismos como el de la no retenci\u00f3n sobre los beneficios empresariales para simular transacciones con los pa\u00edses que tenemos convenios\u201d.<\/p>\n Por ello, desde 2008 se han hecho reformas tributarias que permiten un control m\u00e1s riguroso para evitar la evasi\u00f3n fiscal.<\/p>\n En 2014, con la Ley Org\u00e1nica de Incentivos a la Producci\u00f3n y Prevenci\u00f3n del Fraude Fiscal -dijo Orlando- se logr\u00f3 identificar una lista de reg\u00edmenes fiscales preferentes en donde el principal destino era, y lo sigue siendo, Panam\u00e1.<\/p>\n No obstante, denunci\u00f3 que las estrategias para la evasi\u00f3n tributaria mutaron y empezaron a migrar a las denominadas compa\u00f1\u00edas de responsabilidad ilimitada no residentes en Estados Unidos (EE.UU.), cubri\u00e9ndose en pa\u00edses que no estaban en el listado de para\u00edsos fiscales.<\/p>\n El SRI ha solicitado informaci\u00f3n a otras administraciones tributarias como Francia y Alemania, e igualmente en los pr\u00f3ximos d\u00edas llegar\u00e1 documentaci\u00f3n relacionada con los \u2018Swiss Leaks\u2019, que ya est\u00e1n en manos de los canales diplom\u00e1ticos. (I)<\/p>\n \u00abNo existe justificaci\u00f3n para permitir la continuaci\u00f3n de los para\u00edsos fiscales\u00bb<\/p>\n El pr\u00f3ximo jueves, el primer ministro del Reino Unido, David Cameron (foto), inaugurar\u00e1 la \u2018Cumbre contra la Corrupci\u00f3n 2016\u2019 en Londres, un evento en el cual se espera la participaci\u00f3n de pol\u00edticos de 40 pa\u00edses y representantes del Banco Mundial\u00a0 (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).<\/p>\n A prop\u00f3sito de la Cumbre, Oxfam lider\u00f3 una iniciativa para que economistas con prestigio internacional env\u00eden una carta a los l\u00edderes del mundo, advirti\u00e9ndoles sobre la necesidad de eliminar el secretismo financiero en los para\u00edsos fiscales. A continuaci\u00f3n se traducen los elementos m\u00e1s importantes de la carta:<\/p>\n \u201cA los l\u00edderes del mundo:<\/p>\n Les urgimos a utilizar la \u2018Cumbre contra la Corrupci\u00f3n\u2019, que se realizar\u00e1 en Londres en este mes, para hacer cambios significativos y terminar con la era de los para\u00edsos fiscales.<\/p>\n La existencia de para\u00edsos fiscales no contribuye al bienestar o a la riqueza global; aquellos no sirven a ning\u00fan prop\u00f3sito econ\u00f3mico \u00fatil.<\/p>\n Si bien estas jurisdicciones benefician indudablemente a unas cuantas personas ricas y empresas multinacionales, ese beneficio sucede a expensas de los dem\u00e1s y, por tanto, contribuye a incrementar la desigualdad. (\u2026)<\/p>\n El secretismo proporcionado por los para\u00edsos fiscales incrementa la corrupci\u00f3n y socava la capacidad de los pa\u00edses para recolectar una proporci\u00f3n justa de impuestos. Si bien todos los pa\u00edses son golpeados por la evasi\u00f3n tributaria, los pa\u00edses pobres son desproporcionadamente los mayores afectados pues, por lo menos, pierden $ 170 billones en impuestos cada a\u00f1o.<\/p>\n Como economistas, tenemos visiones muy diferentes sobre los niveles deseables de imposici\u00f3n directa o indirecta, personal o empresarial. Sin embargo, todos estamos de acuerdo en que los territorios que permiten el ocultamiento de activos a trav\u00e9s de empresas de papel, o que fomentan el resguardo de las utilidades de empresas que no operan all\u00ed, est\u00e1n distorsionando el funcionamiento global de la econom\u00eda.<\/p>\n Al ocultar las actividades il\u00edcitas y permitir que las personas ricas y las empresas multinacionales operen con diferentes reglas, esos territorios amenazan tambi\u00e9n la vigencia del imperio de la ley, un ingrediente vital para el \u00e9xito econ\u00f3mico.<\/p>\n Para levantar el secretismo que rodea los para\u00edsos fiscales, se requieren establecer nuevos acuerdos globales (…)<\/p>\n A su vez, los gobiernos deben poner sus propias casas en orden, asegurando que todos los territorios, de los cuales son responsables, pongan a disposici\u00f3n del p\u00fablico la informaci\u00f3n sobre los reales propietarios o beneficiarios de empresas y fideicomisos.<\/p>\n El Reino Unido, como anfitri\u00f3n de esta Cumbre y como un pa\u00eds que ejerce soberan\u00eda en casi una tercera parte de todos los para\u00edsos fiscales del mundo, est\u00e1 en una posici\u00f3n privilegiada para liderar ese esfuerzo. Asumir el control de los para\u00edsos fiscales no ser\u00e1 f\u00e1cil.<\/p>\n Asumir el control de los para\u00edsos fiscales no ser\u00e1 f\u00e1cil. Existen poderosos intereses personales que se benefician del statu quo. No obstante, Adam Smith fue quien dijo que los ricos \u201cdeber\u00edan contribuir al erario p\u00fablico no solo en proporci\u00f3n a sus ingresos sino con un poco m\u00e1s\u201d.<\/p>\n No existe justificaci\u00f3n para permitir la continuaci\u00f3n de los para\u00edsos fiscales (…)<\/p>\n Los ingresos tributarios deber\u00edan ayudar a financiar servicios p\u00fablicos como la salud y la educaci\u00f3n en Malawi y en otros pa\u00edses pobres (…) Se estima que \u00c1frica pierde casi $ 14 billones anuales en ingresos tributarios, una cantidad suficiente que podr\u00eda pagar la atenci\u00f3n de salud para madres e hijos, salvar la vida de 4 millones de infantes por a\u00f1o y contratar una cantidad adecuada de profesores que le permita a cada ni\u00f1o africano asistir a la escuela\u201d.<\/p>\n Hasta el cierre de la edici\u00f3n, la Carta fue firmada por 355 economistas. Entre estos se encuentran: Angus Deaton (Premio Nobel 2015); Nora Lustig (profesora en la Universidad de Tulane); Jeff Sachs (director del Instituto de la Tierra en la Universidad de Columbia), Olivier Blanchard (ex Economista en Jefe del FMI); Jos\u00e9 Antonio Ocampo (profesor en la Universidad de Columbia y director de la Comisi\u00f3n Independiente para la Tributaci\u00f3n Corporativa Internacional); Andreu\u00a0 Mas-Colell (profesor em\u00e9rito en la Universitat Pompeu Fabra); Thomas Pogge (director del Programa para la Justicia Global en la Universidad de Yale); y Dani Rodrik (profesor en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy en la Universidad de Harvard).(I)<\/p>\n Datos <\/strong><\/p>\n Este diario realiz\u00f3 ayer un recorrido por las empresas offshore radicadas en Guayaquil y Quito, que constaban en la lista del ICIJ. Se constat\u00f3 que son de \u2018papel\u2019: no existen.<\/p>\n En el piso 14 del edificio Banco Territorial, en el centro de Guayaquil, que se registra como direcci\u00f3n de la empresa \u2018Funstone bay limited\u2019, de Jos\u00e9 Joaqu\u00edn Cucal\u00f3n Icaza y Pietro Francesco Zunino Anda, solo hay luces encendidas, pues todo est\u00e1 abandonado.<\/p>\n Similar situaci\u00f3n se observ\u00f3 en 4 direcciones en Quito: en las avenidas Amazonas y Jap\u00f3n, en la oficina 301 del tercer piso del CCI, que se supone operaba el consorcio Stone Stown, uno a nombre de Juan Alberto S\u00e1nchez Giraldo y de Mar\u00eda Victoria L\u00f3pez Moreno. En su lugar est\u00e1n locales comerciales y la oficina de Revisi\u00f3n Vehicular.<\/p>\n La empresa Cammy Field Limited, a nombre de Wang Dajien, tampoco existe, al igual que Stone Stown, de Roberto Pablo Janiot.<\/p>\n VEA EL LISTADO DE 40 CORPORACIONES VINCULADAS A BUFETES PANAME\u00d1OS<\/a><\/p>\n
\nEn la difusi\u00f3n de estos datos constan 1.852 empresas offshore vinculadas a Ecuador, 928 directivos, 325 intermediarios y 617 direcciones registradas. Sin embargo, en la lista se repiten varios nombres. Los pa\u00edses en los que fueron inscritas esas compa\u00f1\u00edas por parte del estudio jur\u00eddico Mossack Fonseca son: Panam\u00e1, Uruguay, Nevada (EE.UU.), Niue (estatus de libre asociaci\u00f3n con Nueva Zelanda), Reino Unido, Islas V\u00edrgenes Brit\u00e1nicas, Nueva Zelanda, Hong Kong, Belice, Bahamas, Costa Rica, Anguila (territorio Brit\u00e1nico), Samoa y Seychelles. Algunos de ellos ya est\u00e1n identificados por el Servicio de Rentas Internas (SRI) como para\u00edsos fiscales, puesto que su tarifa impositiva del Impuesto a la Renta es inferior al 60% de la vigente en el Ecuador.<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n