{"id":3710,"date":"2016-07-13T09:24:53","date_gmt":"2016-07-13T09:24:53","guid":{"rendered":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/?p=3710"},"modified":"2021-04-26T12:14:04","modified_gmt":"2021-04-26T12:14:04","slug":"declaracion-ante-la-reciente-avalancha-de-demandas-de-corporaciones-en-tribunales-arbitrales-contra-nuestros-paises","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/declaracion-ante-la-reciente-avalancha-de-demandas-de-corporaciones-en-tribunales-arbitrales-contra-nuestros-paises\/","title":{"rendered":"Declaraci\u00f3n ante la reciente avalancha de demandas de corporaciones en Tribunales Arbitrales contra nuestros pa\u00edses"},"content":{"rendered":"
ENGLISH<\/a>\u00a0VERSION:<\/span>\u00a0Considering the recent avalanche of claims against our countries in courts of arbitration, <\/strong>we say ENOUGH ALREADY!<\/strong>\u00a0w research: free, prior, and informed consultation in Ecuador<\/span><\/h5>\n

\"corporaciones\"<\/a><\/strong><\/h1>\n

Foto: Internet<\/p>\n

Declaraci\u00f3n<\/strong><\/span><\/h1>\n

Ante la reciente avalancha de demandas de corporaciones en tribunales arbitrales contra nuestros pa\u00edses, <\/strong><\/h1>\n

\u00a1decimos YA BASTA!<\/strong><\/h1>\n
Junio de 2016<\/h5>\n
<\/h5>\n

Las organizaciones y redes de la sociedad civil que firmamos esta declaraci\u00f3n expresamos nuestro rechazo al avance del poder de las empresas transnacionales<\/strong>, que se sustenta en los diferentes tratados de libre comercio e inversiones que existen actualmente en los pa\u00edses de toda Am\u00e9rica<\/strong>, y que se ver\u00e1n profundizados con el Tratado Transpac\u00edfico (TPP), el Tratado de Comercio e Inversiones Transatl\u00e1ntico (TTIP), el Tratado Comercial Canad\u00e1 \u2013 Uni\u00f3n Europea (CETA), adem\u00e1s del Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA). Sostenemos que estos tratados s\u00f3lo consolidan el poder de las corporaciones en todo el mundo y en particular en los pa\u00edses adherentes, poniendo en jaque los derechos de los pueblos, as\u00ed como la preservaci\u00f3n del medio ambiente.<\/p>\n

Actualmente, la mayor\u00eda de los pa\u00edses de nuestro hemisferio, desde Canad\u00e1 hasta Argentina, est\u00e1n recibiendo de manera explosiva multimillonarias demandas por parte de corporaciones, a ra\u00edz de la puesta en vigor de ciertas regulaciones en favor del inter\u00e9s p\u00fablico o del medioambiente<\/strong>. Esto muestra el efecto nocivo que tiene el sistema de protecci\u00f3n de las inversiones y el arbitraje internacional sobre las legislaciones nacionales.<\/p>\n

El poder corporativo ha cristalizado en un sistema jur\u00eddico internacional que les reconoce derechos omnipotentes, abusivos y les garantiza un sistema de impunidad<\/strong>. Esto se plasma en la inclusi\u00f3n de las cl\u00e1usulas de soluci\u00f3n de controversias inversor-Estado, que da a los inversores la posibilidad de recurrir al sistema de arbitraje internacional en lugar de las cortes nacionales. As\u00ed, los inversores demandan a los Estados soberanos por millones de d\u00f3lares ante \u00abtribunales\u00bb arbitrales secretos y privados (CIADI del Banco Mundial, ICC, SCC entre otros) que funcionan lejos del alcance de la justicia local. Como contraparte, los gobiernos y ciudadanos no contamos con contrapesos jur\u00eddicos, ni con instancias internacionales ante las cuales demandar a las ETN ante la justicia cuando sus actividades violan los derechos humanos y ambientales, o cuando coartan medidas de pol\u00edticas p\u00fablicas para el inter\u00e9s general.<\/p>\n

Los tratados de inversi\u00f3n y libre comercio atentan contra la posibilidad de los Estados de regular: las reglas de los Tratados de inversi\u00f3n y de libre comercio no son acordes con los derechos humanos y la protecci\u00f3n del medio ambiente, ni respetan la capacidad soberana de los pa\u00edses de implementar pol\u00edticas p\u00fablicas responsables.<\/strong> Los TBI contienen cl\u00e1usulas que limitan la capacidad para que los gobiernos receptores act\u00faen en favor del fomento econ\u00f3mico y el desarrollo sustentable, protejan el medio ambiente y la salud p\u00fablica, defiendan a sus pa\u00edses de crisis financieras y hagan valer la primac\u00eda de los derechos humanos. Esta l\u00f3gica se ha hecho evidente en casos resonantes como la demanda que la tabacalera Philip Morris interpuso contra el Uruguay a partir de una pol\u00edtica de protecci\u00f3n de la salud, argumentando que se violaba la propiedad intelectual de su inversi\u00f3n, derecho incorporado en el tratado de inversi\u00f3n Uruguay-Suiza.<\/p>\n

Asimismo, estos tratados son aprovechados de forma masiva por las corporaciones del sector extractivo, como el petrolero y el minero<\/strong>. En uno de los fallos m\u00e1s grandes de la historia, Ecuador est\u00e1 siendo obligado a pagar 1,000 millones de d\u00f3lares m\u00e1s intereses a la petrolera estadounidense Occidental Petroleum (Oxy) por haber cancelado un contrato de operaciones en 2006. El mismo pa\u00eds tambi\u00e9n ha sido sentenciado a pagar 700 millones de d\u00f3lares a la tambi\u00e9n estadounidense Chevron.<\/p>\n

M\u00e1s recientemente se han recibido una avalancha de demandas del destructor sector extractivo<\/strong>, desafiando pol\u00edticas p\u00fablicas tendientes a la preservaci\u00f3n del medio ambiente y los derechos de las comunidades. Aqu\u00ed mencionamos s\u00f3lo algunos ejemplos:<\/p>\n

    \n
  • Pacific Rim vs. El Salvador<\/em>: El Salvador, que es el pa\u00eds con m\u00e1s estr\u00e9s h\u00eddrico del continente, decidi\u00f3 no otorgar a la empresa una concesi\u00f3n para explotar oro debido a que la empresa no cumpli\u00f3 con los requisitos ambientales. La demanda es por m\u00e1s de 250 millones de d\u00f3lares.<\/li>\n
  • Crystallex vs.<\/em> Venezuela<\/em>: Venezuela suspendi\u00f3 el permiso a esta empresa canadiense para el proyecto minero de Las Cristinas debido a preocupaciones relacionadas con el medioambiente, especialmente tras protestas de la poblaci\u00f3n ind\u00edgena de la Reserva Forestal Imataca. En abril de 2016 el CIADI inform\u00f3 que Venezuela deber\u00e1 indemnizar a la empresa con 1,386 millones de d\u00f3lares.<\/li>\n
  • Renco Group vs Per\u00fa <\/em>y Bear Creek vs Per\u00fa<\/em>: La empresa norteamericana Renco estableci\u00f3 en 2011 una demanda contra Per\u00fa por 800 millones de d\u00f3lares debido a que el gobierno revoc\u00f3 su permiso para operar una fundidora de metales altamente contaminante en La Oroya, que es uno de los sitios m\u00e1s contaminados del mundo. Tambi\u00e9n la empresa minera canadiense Bear Creek demand\u00f3 al Per\u00fa por 1,200 millones de d\u00f3lares, debido a que en 2011 el Estado le rescindi\u00f3 el contrato para operar el Proyecto minero de Santa Ana, tras la realizaci\u00f3n de protestas para la protecci\u00f3n del medio ambiente que desembocaron en el asesinato de varias personas<\/li>\n
  • Infinito Gold vs. Costa Rica: <\/em>La empresa canadiense reclama $94 millones de d\u00f3lares por el impedimento a continuar explotando una mina a cielo abierto (proyecto Crucitas). El permiso de explotaci\u00f3n fue firmado por el Estado en 2008 y derogado en 2010, luego de que un tribunal encontrara irregularidades y tr\u00e1fico de influencias en los permisos. El mismo tribunal orden\u00f3 a la empresa a indemnizar por da\u00f1o ambiental (corta de bosque protegido). Luego de este fallo, la empresa demand\u00f3 al Estado en el CIADI. La empresa vendi\u00f3 todos los activos que pose\u00eda en el pa\u00eds, por lo que se impidi\u00f3 el cobro de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o ambiental. En 2015 los directivos de Infinito Gold renunciaron dada la dr\u00e1stica p\u00e9rdida del valor de las acciones, y tres de los inversores de la compa\u00f1\u00eda apelaron a la Suprema Corte de la Columbia Brit\u00e1nica y consiguieron el control de las estructuras de la empresa. El nuevo CEO (Erich Rauguth) explic\u00f3 que el CIADI otorg\u00f3 tiempo para que la (\u00bfnueva?) compa\u00f1\u00eda completara la reestructuraci\u00f3n y consiguiera el dinero para continuar pagando a abogados que lleven su caso contra Costa Rica. A fines de 2015 el CEO de Infinito consigui\u00f3 el financiamiento de un fondo de inversi\u00f3n ingl\u00e9s para proceder el caso en 2016.<\/li>\n<\/ul>\n
      \n
    • Dominion Minerals vs. Panam\u00e1<\/em>: La empresa norteamericana demand\u00f3 a Panam\u00e1 por 268 millones de d\u00f3lares por el retiro de una concesi\u00f3n para la explotaci\u00f3n minera debido al rechazo de su operaci\u00f3n por parte de grupos ind\u00edgenas y por razones de protecci\u00f3n del medio ambiente.<\/li>\n<\/ul>\n
        \n
      • TransCanada vs. Estados Unidos<\/em>: La empresa canadiense ha notificado que demandar\u00e1 a Estados Unidos por 15 mil millones de d\u00f3lares por la decisi\u00f3n del presidente Barack Obama de rechazar el oleoducto Keystone XL, que tuvo que ceder a la presi\u00f3n y el rechazo masivo de la poblaci\u00f3n a ese oleoducto.<\/li>\n<\/ul>\n
          \n
        • Lone Pine vs. Canad\u00e1 <\/em>y Bilcon vs. Canad\u00e1<\/em>: La empresa norteamericana ha demandado a Canad\u00e1 por 118 millones de d\u00f3lares por una moratoria preventiva contra el fracking<\/em> promulgada por la provincia de Quebec. Canad\u00e1 tambi\u00e9n fue demandado por la norteamericana Bilcon debido a que estudios de impacto ambiental indicaron que el proyecto de construcci\u00f3n de una cantera y terminal marina no era sostenible en una zona costera ecol\u00f3gicamente sensible. La empresa estadounidense reclama 300 millones de d\u00f3lares en compensaci\u00f3n.<\/li>\n
        • Glencore vs.<\/em> Colombia: <\/em>Colombia ha enfrentado en 2016 una demanda presentada por la empresa minera Glencore (Suiza). La empresa solicit\u00f3 una reducci\u00f3n en el pago de regal\u00edas, lo cual fue rechazado por el Estado, quien inici\u00f3 asimismo una revisi\u00f3n del contrato firmado. Glencore consider\u00f3 que este hecho cambia las reglas del juego y decidi\u00f3 ir a las instancias internacionales, amparado en el acuerdo de protecci\u00f3n a la inversi\u00f3n que tienen Colombia y Suiza, argumentando una expropiaci\u00f3n. Colombia enfrenta la amenaza de nuevas demandas por otras tres empresas mineras, que se encuentran actualmente en instancia de conversaciones: <\/strong>Eco Oro Minerals (Canad\u00e1), <\/strong>Cosigo Resources (Canad\u00e1) y Tobie Mining and Energy Inc. (EEUU).<\/li>\n<\/ul>\n

          Todos estos casos son s\u00f3lo ejemplos. Las demandas inversionista \u2013 Estado han detonado en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas: de un total de 6 casos conocidos bajo tratados en 1995, a 696 casos conocidos hoy en d\u00eda. Solamente en el 2015 se entablaron 70 nuevos casos de demandas inversor-Estado en base a Tratados de Proteccion de Inversiones. Por ejemplo, s\u00f3lo en el CIADI en 2015, los pa\u00edses americanos en su conjunto representaban el 35% de las demandas<\/strong>. Argentina, M\u00e9xico, Ecuador y Venezuela han sido los pa\u00edses m\u00e1s demandados.<\/p>\n

          Es importante recalcar que en el sistema de arbitraje internacional, los Estados siempre pierden, ya que aun cuando no sean condenados a compensar al inversor, las demandas les cuestan millones d\u00f3lares en gastos de defensa y de proceso<\/strong>. Aun si en algunos casos los paneles de arbitraje no fallan contra el Estado, la propia demanda implica un gasto excesivo en contrataci\u00f3n de firmas de abogados que pueden cobrar hasta USD 1000 la hora de asesoramiento. Per\u00fa lleva gastados USD 53 millones en la contrataci\u00f3n de dos estudios de abogados estadounidenses para su defensa en las cuatro demandas a las que est\u00e1 siendo sometido; Ecuador gast\u00f3 m\u00e1s de 100 millones de d\u00f3lares en su defensa y en los gastos del arbitraje; por su parte, El Salvador ha gastado m\u00e1s de 12 millones de d\u00f3lares s\u00f3lo para defenderse de la minera Pacific Rim. Esos montos siderales podr\u00edan ser utilizados en los gastos p\u00fablicos m\u00e1s urgentes, en lugar de ser destinado a cubrir los gastos de las demandas. Por otra parte, en los casos donde s\u00ed se ha fallado en contra del Estado, las demandas representan montos gigantes que se convierten en nuevos mecanismos de deuda externa para los pa\u00edses. El reciente anuncio del gobierno argentino de que avanzar\u00e1 en el pago de nueve demandas de empresas en el CIADI con bonos pagaderos al a\u00f1o 2024 es una muestra de esto.<\/p>\n

          Asimismo, Bolivia, Ecuador y Venezuela salieron del CIADI y comenzaron un proceso de denuncia de algunos de sus tratados de inversi\u00f3n. No obstante esto, continuaron recibiendo demandas de inversionistas que se ampararon en las cl\u00e1usulas de remanencia de los tratados de inversi\u00f3n. Los tratados permiten que los inversores contin\u00faen presentando demandas por un periodo residual que en muchos casos supera los 10 a\u00f1os.<\/p>\n

          Por lo tanto, es urgente que se desmantele el poder de las corporaciones trasnacionales. <\/strong>Esta necesidad de regular el poder corporativo <\/strong>ya no s\u00f3lo es planteada desde los movimientos sociales, sino por diversos gobiernos y parlamentos e incluso organismos internacionales. En ese sentido, es indispensable contar con un c\u00f3digo internacional vinculante para las empresas transnacionales (y otras empresas de negocios) que las obligue a respetar los derechos humanos <\/strong>y dote a los afectados y a los Estados de los mecanismos e instituciones para hacerlo valer.<\/p>\n

          Demandamos que todos los gobiernos de nuestro hemisferio:<\/p>\n

            \n
          • Atiendan de inmediato el reclamo por establecer sistemas de soluci\u00f3n de disputas alternativos en los que se anulen las cl\u00e1usulas inversionista \u2013Estado, se incluya a las comunidades y ciudadan\u00eda afectadas, y en los que las disputas planteadas por los inversionistas se diriman ante tribunales nacionales y seg\u00fan las legislaciones del pa\u00eds receptor.<\/li>\n
          • Supriman los privilegios de los inversionistas extranjeros bajo estos tratados de libre comercio e inversi\u00f3n y garanticen a los Estados el espacio para la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas responsables.<\/li>\n
          • Generen nuevas reglas para los inversionistas donde se logre la supremac\u00eda de los derechos humanos y se garantice el cuidado del medio ambiente por sobre los derechos de los inversionistas.\u00a0<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
              \n
            • BASTA YA DE DEMANDAS CORPORATIVAS CONTRA NUESTROS PUEBLOS<\/strong><\/li>\n
            • EN TODO EL CONTINENTE, DECIMOS NO A LOS TLC <\/strong><\/li>\n
            • RECHAZAMOS EL TPP, TISA, TTIP y CETA<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

              Grupo de Trabajo continental sobre Inversiones: <\/u><\/strong><\/p>\n

              ATTAC \u2013 Argentina<\/p>\n

              Democracy Center \u2013 Bolivia<\/p>\n

              Centro de Derechos Econ\u00f3micos y Sociales (CDES)\u00a0\u2013 Ecuador<\/p>\n

              Comisi\u00f3n Nacional de Enlace (CNE) \u2013 Costa Rica<\/p>\n

              Ecuador Decide \u2013 Ecuador<\/p>\n

              Instituto Latinoamericano para una Sociedad y Derechos Alternativos (ILSA) \u2013 Colombia<\/p>\n

              Instituto EQUIT, G\u00eanero, Economia e Cidadania Global \u2013 Brasil<\/p>\n

              Institute for Policy Studies (IPS) \u2013 Estados Unidos<\/p>\n

              REDES \/ Amigos de la Tierra \u2013 Uruguay<\/p>\n

              Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (LATINDADD)<\/p>\n

              Red Mexicana de Acci\u00f3n contra el Libre Comercio (RMALC) \u2013 M\u00e9xico<\/p>\n

              R\u00e9seau qu\u00e9b\u00e9cois sur l\u00b4integration continentale (RQIC) \u2013 Quebec<\/p>\n

               <\/p>\n

              Organizaciones adherentes:<\/u><\/strong><\/p>\n

              Asociaci\u00f3n Nacional de Industriales de Transformaci\u00f3n (ANIT) \u2013 M\u00e9xico<\/p>\n

              Asociaci\u00f3n Latinoamericana de Medicina Social (ALAMES) \u2013 Ecuador<\/p>\n

              BASE Investigaciones Sociales (BASE IS) \u2013 Paraguay<\/p>\n

              CADTM – AYNA (Comit\u00e9 para la Abolici\u00f3n de las Deudas Ileg\u00edtimas – Abya Yala \/Nuestra Am\u00e9rica)<\/p>\n

              Campa\u00f1a \u201cChile Mejor sin TPP\u201d \u2013 Chile<\/p>\n

              Centro de Estudios del Trabajo \u2013 Colombia<\/p>\n

              Centro de Estudios para el Cambio Social (CECS) \u2013 Argentina<\/p>\n

              Colectivo Viento Sur \u2013 Chile<\/p>\n

              Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos \u2013 Rep\u00fablica Dominicana<\/p>\n

              Common Frontiers \u2013 Canad\u00e1<\/p>\n

              Confederaci\u00f3n de Nacionalidades Ind\u00edgenas del Ecuador (CONAIE) \u2013 Ecuador<\/p>\n

              Confederaci\u00f3n de Nacionalidades Ind\u00edgenas de la Amazon\u00eda Ecuatoriana (CONFENIAE) \u2013 Ecuador<\/p>\n

              Convergencia M\u00e9xico mejor sin TPP \u2013 M\u00e9xico<\/p>\n

              Escuela Sindical Nuestra Am\u00e9rica (ESNA)<\/p>\n

              Etica en los Bosques \u2013 Chile<\/p>\n

              Federaci\u00f3n Judicial Argentina (FJA) \u2013 Argentina<\/p>\n

              Federazione Organismi Cristiani di Servizio Internazionale Volontario (FOCSIV) \u2013 Italia<\/p>\n

              Food First Information and Action Network (FIAN) \u2013 M\u00e9xico<\/p>\n

              Foro Salud P\u00fablica \u2013 Ecuador<\/p>\n

              Fundaci\u00f3n de estudios para la aplicaci\u00f3n del derecho (FESPAD) \u2013 El Salvador<\/p>\n

              Instituto de Estudios y Formaci\u00f3n (IEF)- Central de los Trabajadores Argentinos Aut\u00f3noma \u2013 Argentina<\/p>\n

              Mesa Nacional frente a la Miner\u00eda Met\u00e1lica – El Salvador<\/p>\n

              Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) \u2013 Chile<\/p>\n

              Plataforma de Defensa del Hait\u00ed para el Desarrollo Alternativo (PAPDA) \u2013 Hait\u00ed<\/p>\n

              Rede Brasileira pela Integra\u00e7<\/strong>ao dos Povos (REBRIP) \u2013 Brasil<\/p>\n

              Red de Ambientalistas Comunitarios (RACDES) \u2013 El Salvador<\/p>\n

              Red de Acci\u00f3n en Plaguicidas y sus Alternativas para Am\u00e9rica Latina (RAPAL) \u2013 Chile<\/p>\n

              Red Nacional G\u00e9nero y Econom\u00eda (REDGE) \u2013 M\u00e9xico<\/p>\n

              Secretar\u00eda de Derechos Humanos – Central de los Trabajadores Argentinos Aut\u00f3noma \u2013 Argentina<\/p>\n

              SERR \u2013 Estados Unidos<\/p>\n

              Siglo XXIII \u2013 El Salvador<\/p>\n

              Uni\u00f3n de Afectados por Texaco (UDAPT) \u2013 Ecuador<\/p>\n

                \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              ENGLISH\u00a0VERSION:\u00a0Considering the recent avalanche of claims against our countries in […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3713,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_siteseo_robots_primary_cat":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[35],"class_list":["post-3710","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informes","tag-tbi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3710"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3710\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7295,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3710\/revisions\/7295"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}