{"id":3728,"date":"2016-07-13T09:38:22","date_gmt":"2016-07-13T09:38:22","guid":{"rendered":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/?p=3728"},"modified":"2021-04-25T10:04:02","modified_gmt":"2021-04-25T10:04:02","slug":"los-estados-siguen-siendo-victimas-del-abuso-corporativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/los-estados-siguen-siendo-victimas-del-abuso-corporativo\/","title":{"rendered":"LOS ESTADOS SIGUEN SIENDO V\u00cdCTIMAS DEL ABUSO CORPORATIVO \u00a1LE DECIMOS NO A CHEVRON!"},"content":{"rendered":"

LOS ESTADOS SIGUEN SIENDO V\u00cdCTIMAS DEL ABUSO CORPORATIVO<\/strong><\/span><\/h1>\n

\u00a1LE DECIMOS NO A CHEVRON!<\/strong><\/span><\/h1>\n

Julio de 2016<\/strong><\/span><\/h2>\n

Las organizaciones abajo firmantes consideramos evidente que el pueblo ecuatoriano ha sido v\u00edctima de Chevron, del sistema de arbitraje internacional y de los perniciosos tratados bilaterales de inversi\u00f3n.<\/p>\n

Recordemos los hechos de este juicio hist\u00f3rico de m\u00e1s de diecis\u00e9is a\u00f1os:<\/p>\n

El caso Chevron – uno de los m\u00e1s emblem\u00e1ticos a nivel mundial- es una muestra patente de la forma en la que los Estados son v\u00edctimas del sistema de justicia internacional; y, c\u00f3mo esas mismas corporaciones siguen gozando de impunidad en todo el planeta.<\/p>\n

Entre 1990 y 1993, la petrolera Texaco, actualmente Chevron, plante\u00f3 siete juicios de car\u00e1cter comercial en contra del Estado ecuatoriano y de la empresa p\u00fablica Petroecuador.<\/p>\n

Bajo el sistema judicial ecuatoriano, la parte denunciante o interesada en un proceso tiene la obligaci\u00f3n de impulsar un proceso judicial. Esos seis casos comerciales nunca fueron impulsados por la petrolera.<\/p>\n

Por otra parte, los afectados por el da\u00f1o ambiental causado por las operaciones de Texaco (hoy Chevron), en el a\u00f1o 1993, plantearon un juicio en contra de la petrolera en las cortes del Estado de Nueva York.<\/p>\n

Como una estrategia de la petrolera, para lograr que los jueces de los Estados Unidos desestimen la demanda de los afectados ecuatorianos, entre los a\u00f1os 1994 y 1998, procedi\u00f3 a celebrar un acuerdo de remediaci\u00f3n ambiental con el Estado ecuatoriano y la petrolera estatal Petroecuador, durante ese periodo Texaco realiz\u00f3 trabajos para la supuesta remediaci\u00f3n ambiental[1]<\/u><\/a>. Con ese contrato y la posterior acta de liberaci\u00f3n de responsabilidades, Chevron pidi\u00f3 a los jueces de Estados Unidos que desestimen la demanda realizada en Ecuador.<\/p>\n

Para el a\u00f1o 2003, el caso se radic\u00f3 en Ecuador; y, una vez que se empezaron a generar pruebas contundentes que inculpaban a la petrolera, \u00e9sta opt\u00f3 por plantear un arbitraje internacional en contra del Ecuador, acus\u00e1ndolo de denegaci\u00f3n de justicia. Seg\u00fan la petrolera, hasta el a\u00f1o 2006, hab\u00edan transcurrido 15 a\u00f1os, y esos juicios no se los hab\u00eda concluido. En verdad la petrolera nunca impuls\u00f3 esos procesos judiciales.<\/p>\n

El Estado plante\u00f3 distintos argumentos jur\u00eddicos y t\u00e9cnicos ante los \u00e1rbitros, ya que consider\u00f3 que se estaba desconociendo al sistema de justicia de un pa\u00eds soberano. Es m\u00e1s, se aplicaba un convenio bilateral de protecci\u00f3n de inversiones de forma inadecuada y retroactiva. Finalmente, el panel de arbitrajes orden\u00f3 que el Estado ecuatoriano le pague a Chevron la suma de NOVENTA Y SEIS MILLONES DE D\u00d3LARES.<\/p>\n

Por su parte los afectados, conformados por m\u00e1s de 30.000 ind\u00edgenas y campesinos, agrupados en la Uni\u00f3n de Afectados por Texaco, UDAPT, lograron que la justicia ecuatoriana condene a Chevron a pagar m\u00e1s de 9.500 millones de d\u00f3lares para reparar, en lo que es posible, el da\u00f1o causado por la petrolera.<\/p>\n

Es evidente que el sistema de justicia internacional en \u00e9ste caso, de arbitraje internacional, est\u00e1 construido para proteger a las corporaciones, desconociendo en muchos casos a los sistemas de justicia dom\u00e9sticos y soberanos de cada Estado.<\/p>\n

Es real que tanto \u00e9ste arbitraje, como los otros dos casos, conocidos como Chevron I y Chevron III, fueron planteados por la petrolera como represalias o retaliaci\u00f3n en contra del Estado ecuatoriano, por permitir el procesamiento del juicio ante el sistema de justicia ecuatoriano.<\/p>\n

Es injusto pero real, que hoy el Estado ecuatoriano, le adeuda a la petrolera Chevron la suma de 96.355.369,17 d\u00f3lares, m\u00e1s intereses. Pero al mismo tiempo es real y m\u00e1s que justo que la petrolera le adeuda a los afectados la suma de 9.521.000.000,00 de d\u00f3lares americanos.<\/p>\n

No puede por una parte exigirse al Estado a cumplir con una deuda injusta y por otra parte negarse a cumplir con una deuda leg\u00edtima.<\/p>\n

Por estas consideraciones, RECLAMAMOS:<\/strong><\/p>\n

Llamamos a las distintas organizaciones sociales conformar un frente com\u00fan<\/strong> de lucha ante este atropello a los derechos humanos de los ciudadanos, para exhortar al Estado ecuatoriano a cumplir con la orden judicial ecuatoriana, es decir, a pagar dichos recursos a los afectados por las operaciones de Texaco, y no entregarle los recursos a la petrolera<\/strong>. Que los recursos que Chevron intenta extirpar a los ecuatorianos, se pueden quedar dentro del Ecuador, pagando a los afectados por Chevron.<\/p>\n

Extendemos este llamado para exigir que se respete la orden judicial ecuatoriana y la sentencia, respectivamente; y, que el cr\u00e9dito que mantiene actualmente el Estado a favor de la petrolera, sea inmediatamente transferido a los afectados para que \u00e9stos puedan<\/strong> iniciar lo antes posible los planes y proyectos de reparaci\u00f3n ambiental y social. <\/strong><\/p>\n

Rechazamos toda pretensi\u00f3n de someter la justicia ecuatoriana a los dict\u00e1menes injerencistas de los tribunales internacionales de inversi\u00f3n.<\/strong> Recordamos que la sentencia en contra de Chevron ha sido ratificada por el sistema judicial ecuatoriano y bajo ninguna circunstancia un tribunal extranjero puede constituirse en una cuarta instancia. Ello derivar\u00eda en la supresi\u00f3n de la soberan\u00eda y el sometimiento de nuestros pa\u00edses a intereses econ\u00f3micos y pol\u00edticos extra\u00f1os a las necesidades de nuestros pueblos.<\/p>\n

Exigimos a las instancias correspondientes que act\u00faen en derecho. Y nos unimos a las leg\u00edtimas demandas de los m\u00e1s de 30 mil afectados ecuatorianos, ind\u00edgenas y campesinos, exigiendo que se respete la sentencia y el embargo.\u00a0<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

Centro de Derechos Econ\u00f3micos y Sociales \u2013 CDES, Ecuador<\/u><\/a><\/p>\n

Red Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos -LATINDADD<\/u><\/a><\/p>\n

Red de Justicia Fiscal de Latinoam\u00e9rica<\/u><\/a><\/p>\n

ORGANIZACIONES ADHERENTES:<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n

Campa\u00f1a Global para Desmantelar el Poder de las Transnacionales y poner fin a la Impunidad (La Campa\u00f1a Global constituye una red internacional de organizaciones y movimientos sociales que reivindican la soberan\u00eda de los pueblos ante la arquitectura de la impunidad de las empresas transnacionales\u00bb (http:\/\/www.stopcorporateimpunity.org\/list-of-signatories\/<\/a>)<\/p>\n

Transnational Institute – TNI,\u00a0Organizaci\u00f3n Mundial<\/p>\n

Movimiento Mesoamericano contra el Modelo extractivo Minero -M4-<\/p>\n

Red Latinoamericana de Industrias Extractivas – RLIE, Am\u00e9rica Latina<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Grupos de Trabajo Continental sobre Inversiones, Am\u00e9rica Latina<\/p>\n

Amigos de la Tierra Am\u00e9rica Latina y Caribe \u2013 ATALC, Am\u00e9rica Latina<\/p>\n

La Asociaci\u00f3n Latinoamericana de Educaci\u00f3n Radiof\u00f3nica \u2013 ALER, Am\u00e9rica Latina<\/p>\n

Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales – Icefi, Centro Am\u00e9rica<\/p>\n

Confederaci\u00f3n de Nacionalidades Ind\u00edgenas de Ecuador \u2013 CONAIE, Ecuador<\/p>\n

Confederaci\u00f3n de Nacionalidades Ind\u00edgenas de la Amazon\u00eda del Ecuador \u2013 CONFENIAE, Amazonia Ecuador<\/p>\n

Foro Social de Deuda Externa y Desarrollo – FOSDEH, Honduras<\/p>\n

Instituto de Estudios Socio-econ\u00f3micos \u2013 Inesc, Brasil<\/p>\n

Centro de Investigaci\u00f3n sobre inversi\u00f3n y comercio – CEICOM,\u00a0El Salvador<\/p>\n

Asociaci\u00f3n Nacional de Industriales de Transformaci\u00f3n -ANIT, M\u00e9xico<\/p>\n

Grupo Tacuba, M\u00e9xico<\/p>\n

Red Mexicana de Acci\u00f3n frente al Libre Comercio \u2013 RMALC, M\u00e9xico<\/p>\n

Centro de los Derechos del Campesino, NICARAGUA<\/p>\n

Coordinadora Civil, NICARAGUA<\/p>\n

Centro de Iniciativas en Pol\u00edticas Ambientales, NICARAGUA<\/p>\n

Frente Amplio Opositor a la Transnacional Canadiense Newgold-Minera San Xavier – FAO, M\u00e9xico<\/p>\n

Derecho Ambiente y Sociedad \u2013 DAR, Per\u00fa<\/p>\n

Fundar Centro de An\u00e1lisis e Investigaci\u00f3n, M\u00e9xico<\/p>\n

CooperAcci\u00f3n, Per\u00fa<\/p>\n

Cooperativas CONGCOOP, Guatemala<\/p>\n

Asociaci\u00f3n por una Tasa a las Transacciones Financieras especulativas para Ayuda a los Ciudadanos – ATTAC, Argentina<\/p>\n

REDES-Amigos de la Tierra \u2013 FoE, Uruguay<\/p>\n

Amigos de la Tierra Internacional, FoEI<\/p>\n

Otros Mundos, M\u00e9xico<\/p>\n

CEIBA, Guatemala<\/p>\n

CESTA, El Salvador<\/p>\n

CENSAT, Colombia, Argentina<\/p>\n

Sobrevivencia, Paraguay<\/p>\n

REDES-AT, Uruguay<\/p>\n

Parlamento de los Pueblos de Pastaza, Amazonia Ecuador<\/p>\n

Fundaci\u00f3n M\u00b4Bigu\u00e1, Ciudadan\u00eda y Justicia Ambiental Entre R\u00edos, Argentina<\/p>\n

Asociaci\u00f3n Ambiente y Sociedad – AAS, Colombia<\/p>\n

Alianza Mexicana contra el Fracking, M\u00e9xico<\/p>\n

Cultural Survival, Estados Unidos<\/p>\n

Colectivo de Geograf\u00eda Cr\u00edtica, Ecuador<\/p>\n

Campa\u00f1a popular contra el Muro de Apartheid, Palestina<\/p>\n

The Palestinian Grassroots Anti-Apartheid Wall Campaign, Palestine<\/p>\n

El Comit\u00e9 Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos \u2013 CDH, Ecuador<\/p>\n

Bios Iguana A.C, M\u00e9xico<\/p>\n

Red de Acci\u00f3n en Plaguicidas y Alternativas\u00a0en M\u00e9xico (RAPAM) A.C, M\u00e9xico<\/p>\n

Comisi\u00f3n de Justicia y Paz, Colombia<\/p>\n

Comunidades Construyendo Paz en los Territorios \u2013 CONPAZ, Colombia<\/p>\n

Centro Ecol\u00f3gico Zanja Arajuno \u2013 CEZA, Ecuador<\/p>\n

ALAMES, Ecuador<\/p>\n

Bloque Unitario Sindical y Social \u2013 BUSSCO, Costa Rica<\/p>\n

Foro Ciudadano de Participaci\u00f3n por la Justicia y los Derechos Humanos \u2013 FOCO, Argentina<\/p>\n

Encuentro Ciudadano Lagunero, M\u00e9xico<\/p>\n

Articulaci\u00f3n Continental de Movimientos Sociales hacia el Alba – Cap\u00edtulo Per\u00fa<\/p>\n

Solidariedade e Educa\u00e7\u00e3o – FASE, Brasil<\/p>\n

Uni\u00f3n Universal Desarrollo Solidario, Espa\u00f1a<\/p>\n

Procesos Integrales para la Autogesti\u00f3n de los Pueblos, M\u00e9xico<\/div>\n
Soldepaz Pachakuti, Espa\u00f1a<\/div>\n
Ong \u00a0Africando, Senegal<\/div>\n
\n
Instituto Madeira Vivo – IMV, Brasil<\/div>\n<\/div>\n
INREDH, Ecuador<\/div>\n
Yasunidos, Ecuador<\/div>\n
Amazon Watch, Estados Unidos<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Justi\u00e7a Global, Brasil<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Uni\u00f3n Nacional de Trabajadores del Sector P\u00fablico y Privado \u2013 UNTRASEPP, Costa Rica<\/p>\n

Asociaci\u00f3n Nacional de Empleados P\u00fablicos \u2013 ANEJUD, Costa Rica<\/p>\n

Uni\u00f3n Nacional de Trabajadores \u2013 UNT, Costa Rica<\/p>\n

Confederaci\u00f3n Costarricense de Trabajadores Democr\u00e1ticos \u2013 CCTD, Costa Rica<\/p>\n

Movimiento Acci\u00f3n Popular Urbana \u2013 MAPU , Costa Rica<\/p>\n

Uni\u00f3n Nacional de Trabajadores de la Caja la Seguridad Social \u2013 UNDECA, Costa Rica<\/p>\n

Comit\u00e9 Costarricense de Solidaridad con Cuba \u2013 CCSC, Costa Rica<\/p>\n

Sindicato de Profesionales en Ciencias M\u00e9dicas de la C.C.S.S. e Instituciones afines \u2013 SIPROCIMECA, Costa Rica<\/p>\n

Sindicato Nacional de Trabajadores del Instituto Nacional de Aprendizaje \u2013 SITRAINA, Costa Rica<\/p>\n

Comisi\u00f3n Nacional de Enlace \u2013 C.N.E , Costa Rica<\/p>\n

Partido Patria Nueva \u2013 PPN, Costa Rica<\/p>\n

Frente Nacional por la Seguridad Social \u2013 FRENASS, Costa Rica<\/p>\n

Sindicato Independiente de Trabajadores Estatales Costarricense \u2013 SITECO, Costa Rica<\/p>\n

Sindicato de Trabajadores de la Universidad de Costa Rica \u2013 SINDEU, Costa Rica<\/p>\n

Sindicato Asistente del Sector Salud \u2013SINASS, Costa Rica<\/p>\n

Partido Revolucionario de los Trabajadores \u2013 PRT, Costa Rica<\/p>\n

Federaci\u00f3n de Asociaciones Medicus Mundi,\u00a0<\/u>Espa\u00f1a<\/p>\n

France Am\u00e9rique Latine \u2013 FAL, Francia<\/p>\n

Alternativa Intercambio con Pueblos Ind\u00edgenas, Espa\u00f1a<\/p>\n

Procesos Integrales para la Autogesti\u00f3n de los Pueblos – PIAP, M\u00e9xico<\/p>\n

Consejo de Pueblos WUXHTAJ, Guatemala<\/p>\n

Colectivo Voces Ecol\u00f3gicas – COVEC, Panam\u00e1<\/p>\n

Asociaci\u00f3n Ceiba, Guatemala<\/p>\n

CODETAC, Panam\u00e1<\/p>\n

Fundaci\u00f3n Pueblo indio, Ecuador<\/p>\n

Proyecto sobre Organizaci\u00f3n, Desarrollo, Educaci\u00f3n e Investigaci\u00f3n \u2013 PODER, Estados Unidos<\/p>\n

F\u00f3rum dos Atingidos pela Ind\u00fastria do Petr\u00f3leo e Petroqu\u00edmica nas Cercanias da Ba\u00eda de Guanabara –\u00a0FAPP-BG, Brasil<\/p>\n

Coordinadora Ni Una Sola Mina, Costa Rica.<\/p>\n

Asociaci\u00f3n Cat\u00f3lica de Comunicaci\u00f3n SIGNIS – Ecuador<\/p>\n

Sociedade de Educa\u00e7\u00e3o e Promo\u00e7\u00e3o Social – Grupo Eco, Brasil<\/p>\n

Alian\u00e7a dos R\u00edos Panamaz\u00f3nicos, Brasil<\/p>\n

Mining Watch, Canad\u00e1<\/p>\n

El Churo Comunicaci\u00f3n, Ecuador<\/p>\n

Fundaci\u00f3n Vida Urbana, Ecuador<\/p>\n

Acci\u00f3n Ecol\u00f3gica, Ecuador<\/p>\n

Federazione Organismi Cristiani di Servizio Internazionale Volontario\u00a0– FOCSIV, Italia<\/p>\n

N\u00facleo de Investiga\u00e7\u00f5es em Justi\u00e7a Ambiental da Universidade Federal de S\u00e3o Jo\u00e3o del-Rei) \u2013 NINJA, Brasil<\/p>\n

The Other Media, India<\/p>\n

Grupo de Estudos: Desenvolvimento, Modernidade e Meio Ambiente da Universidade Federal do Maranh\u00e3o – GEDMMA\/UFMA), Criola, Brasil<\/p>\n

Instituto Terramar,\u00a0 Brasil<\/p>\n

Center for International Environmental Law, Estados Unidos<\/p>\n

Lottie Cunningham Wren Centro por la Justicia y Derechos Humanos de la Costa Atl\u00e1ntica de Nicaragua – CEJUDHCAN, Nicaragua.<\/p>\n

 <\/p>\n

ADHESIONES PERSONALES<\/strong><\/p>\n

Ver\u00f3nica Grondona<\/p>\n

Ligia Fallas \u2013 Diputada Asamblea Legislativa, Costa Rica<\/p>\n

Jorge Alejandro Gaggero, economista, DNI 4526197, Argentina<\/p>\n

Roc\u00edo Bastidas, bi\u00f3loga, CI 1704153947, Ecuador<\/p>\n

Jos\u00e9\u00a0M\u00e1rmol, editor\u00a0de SIGNIS ALC, Ecuador<\/p>\n

Fabricio Guam\u00e1n, Casa del \u00c1rbol, Ecuador<\/p>\n

Ruth Arias, Universidad Estatal Amaz\u00f3nica, Ecuador<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
[1]<\/u><\/a> Se usa el t\u00e9rmino supuesta remediaci\u00f3n, porque la Contralor\u00eda General del Estado Ecuatoriano, durante los a\u00f1os 1998 y 2001, realiz\u00f3 un examen especial a los sitios supuestamente remediados y determin\u00f3 que ninguno de los sitios fue remediado. Todos presentan altos niveles de contaminaci\u00f3n. Entre los a\u00f1os 2004 y 2008 distintos expertos dentro del juicio de los pueblos de la Amazon\u00eda contra Chevron, verificaron distintos sitios y en todos los que supuestamente habr\u00edan sido remediados encontraron altos niveles de hidrocarburos.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

  \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LOS ESTADOS SIGUEN SIENDO V\u00cdCTIMAS DEL ABUSO CORPORATIVO \u00a1LE DECIMOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3725,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_siteseo_robots_primary_cat":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[35],"class_list":["post-3728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justiciaambiental","tag-tbi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3728"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7334,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3728\/revisions\/7334"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}