Jonathan B\u00e1ez, integrante del Centro de Derechos Econ\u00f3micos y Sociales (CDES), un colectivo ecuatoriano parte, como nosotros, de la red latinoamericana Latindadd, acaba de presentar un estudio acad\u00e9mico para diferenciar dos conceptos, ingresos y riqueza, en principio equiparables pero, claro est\u00e1, con un peso muy diferente en la estructura econ\u00f3mica.<\/p>\n
Maestrante de Sociolog\u00eda en FLACSO Ecuador, B\u00e1ez -autor de interesantes trabajos como \u00abHilando la desigualdad: Grupos Econ\u00f3micos y para\u00edsos fiscales en Ecuador\u00bb, utiliza, incluso, la denominada d\u00e9cada ganada argentina, tomando la narrativa kirchnerista, para ilustrar el doble movimiento paradojal que se dio en esos a\u00f1os: concentraci\u00f3n de los \u201cactivos productivos\u201d y democratizaci\u00f3n del ingreso. \u201cEl \u00edndice de Gini de concentraci\u00f3n de ingresos disminuy\u00f3 en Argentina de 0.578 en 2003 a 0.470 en 2014. No obstante, la riqueza pareci\u00f3 tener una v\u00eda contraria. As\u00ed, en el caso de la propiedad de la tierra se observa un elevado nivel de concentraci\u00f3n, con un \u00edndice de Gini de 0,83 en el a\u00f1o 2008, seguramente articulado a las necesidades del capital agroexportador relacionado con la soja\u201d, argumenta B\u00e1ez en di\u00e1logo con SES Am\u00e9rica Latina desde Quito.<\/p>\n
-\u00bfPor qu\u00e9 pusiste el ojo en Argentina para diferenciar dos conceptos, ingresos y riqueza, que suelen ser usados err\u00f3neamente como categor\u00edas semejantes?<\/strong><\/p>\n -Es muy com\u00fan escuchar que Latinoam\u00e9rica es la regi\u00f3n m\u00e1s desigual del mundo. Sin embargo, la medici\u00f3n del ingreso presenta subes y bajas, y en eso la coyuntura pol\u00edtica es determinante. Durante el extinguido ciclo regional de gobiernos progresistas, incluso, la desigualdad disminuy\u00f3 significativamente. Sin embargo, durante esos a\u00f1os, los gobiernos no atenuaron la concentraci\u00f3n de los activos productivos, b\u00e1sicamente posesi\u00f3n de tierra o empresas, es decir de la riqueza.<\/p>\n Ese d\u00e9ficit genera que hoy, con un ciclo pol\u00edtico zonal diferente en Sudam\u00e9rica, la brecha del ingreso se haya resentido seriamente en contra de los sectores populares. Concretamente, ese doble est\u00e1ndar, continuidad en la distribuci\u00f3n de la riqueza con graduales cambios en la democratizaci\u00f3n del ingreso, se vio con mucha claridad en Argentina durante los gobiernos de N\u00e9stor Kichner y Cristina Fern\u00e1ndez.<\/p>\n Por ejemplo, a partir del a\u00f1o 2003, el indice de Gini en Argentina disminuye del 0.57 hasta el 0.47 en el a\u00f1o 2014. Es claro, entonces, que se logr\u00f3 una tendencia hacia la disminuci\u00f3n de la desigualdad. Ahora, una vez llegado el presidente Mauricio Macri al gobierno, esa tendencia tom\u00f3 un camino opuesto hacia una menos equitativa distribuci\u00f3n de ingresos. En apenas dos a\u00f1os se revierte en Argentina lo logrado durante once a\u00f1os. La conclusi\u00f3n es que el principal escudo para conseguir una sociedad m\u00e1s justa pasa por repartir la producci\u00f3n de la riqueza en m\u00e1s manos.<\/p>\n -A partir del nuevo momento pol\u00edtico regional, \u00bfObservas una reconcentraci\u00f3n de los ingresos?<\/strong><\/p>\n -S\u00ed, es evidente c\u00f3mo difiere el indice Gini cuando estudias un pa\u00eds gobernado por una administraci\u00f3n conservadora en comparaci\u00f3n con gestiones donde las pol\u00edticas de asistencia sociales son m\u00e1s s\u00f3lidas. Por ejemplo, volviendo al caso argentino, fue muy notorio como la mejora del salario m\u00ednimo fortaleci\u00f3 el ingreso de los quintiles m\u00e1s desfavorecidos. Sin embargo, el perfil de inserci\u00f3n econ\u00f3mica internacional decidido en ese per\u00edodo dibuj\u00f3, seg\u00fan mi punto de vista, contornos contradictorios en la disputa por el ingreso.<\/p>\n Es decir, durante el conocido boom de las materias primas, que benefici\u00f3 tanto a la Argentina como a sus vecinos, el decidido arbitraje estatal para tomar parte de las renta de las \u00e9lites para financiar planes sociales fue fundamental para mejorar los \u00edndices sociales ya referidos. Pero, en paralelo, esa matriz productiva extractivista, expulsora de mano de obra y donde los grandes actores econ\u00f3micos dominan toda la escala de la producci\u00f3n, ya sea sojera o en miner\u00eda, tambi\u00e9n gener\u00f3, durante el mismo per\u00edodo estudiado, una mayor concentraci\u00f3n de la riqueza.<\/p>\n -\u00bfUna pol\u00edtica tributaria m\u00e1s equitativa puede ser un paliativo en la pol\u00edtica de ingresos?<\/strong><\/p>\n -Claro, la estructura impositiva regresiva en Latinoam\u00e9rica es una constante desde hace d\u00e9cadas. Lamentablemente, los impuestos indirectos sostienen buena parte de nuestros presupuestos p\u00fablicos. Solo podemos alcanzar un horizonte m\u00e1s democr\u00e1tico si gravamos a las personas con mayores ingresos. No hay distribuci\u00f3n si antes no hay una buena pol\u00edtica recaudatoria.<\/p>\n Por ese motivo, un buen prisma para leer a los gobiernos pasa por ver su pol\u00edtica impositiva. (Donald) Trump viene haciendo hincapi\u00e9, por ejemplo, en suavizar el gravamen p\u00fablico a los multimillonarios y tambi\u00e9n a los grandes players del mercado. Y, precisamente, en Estados Unidos, el presidente Roosevelt en su momento subi\u00f3 del 25% hasta el 80% el impuesto federal a la renta, una tasa que sigue siendo resistida a los actores concentrados de la econom\u00eda porque es un gran ant\u00eddoto p\u00fablico contra la elusi\u00f3n fiscal privada. Y, al contrario de lo que se pregona, ese impuesto promovido por Roosevelt no enfri\u00f3 la econom\u00eda y, por supuesto, ayudo a mejorar el reparto del ingreso. La conclusi\u00f3n es clara: los impuestos progresivos y directos contribuyen a disminuir la desigualdad.<\/p>\n -\u00bfEl actual momento de la econom\u00eda global tiende a hacer m\u00e1s ricos a los ricos?<\/strong><\/p>\n -La investigaci\u00f3n de Thomas Piketty es reveladora cuando demuestra que el crecimiento econ\u00f3mico no genera por s\u00ed mismo una mejor distribuci\u00f3n, como afirman desde otras escuelas de la econom\u00eda. Sus estudios de larga data demuestran que el mercado global acent\u00faa unas estructuras econ\u00f3micas favorables a los deciles m\u00e1s ricos y una centralizaci\u00f3n muy aguda del capital. Adem\u00e1s, Piketty resalta que una mejor distribuci\u00f3n, durante un ciclo de crecimiento, solo puede darse por la intervenci\u00f3n de actores pol\u00edticos. Que el mercado por s\u00ed s\u00f3lo no puede, ni quiere, alimentar las dos variables: crecimiento e inclusi\u00f3n.<\/p>\n -\u00bfQu\u00e9 otras medidas graduales aconseja el CDES, aparte de la ya mencionada agenda tributaria, para democratizar el ingreso?<\/strong><\/p>\n -Nuestra propuesta es generar una fuerte articulaci\u00f3n civil en torno a un eje: no podemos depender de los ciclos econ\u00f3micos favorables para mejorar el ingreso. Durante la era progresista regional fue evidente que el Estado intervino en pos de ayudar a los sectores m\u00e1s relegados pero no fue tan activo para alterar las cuotas de poder de las \u00e9lites.<\/p>\n Entonces, esa ambivalencia dej\u00f3 un campo vac\u00edo que hoy es aprovechado por los gobiernos conservadores en favor de los deciles m\u00e1s ricos. Recapitulando, la afectaci\u00f3n democr\u00e1tica de los activos productivos es clave para distribuir riqueza de forma constante y as\u00ed no ser vulnerable a los momentos recesivos de la econom\u00eda, y a la actuaci\u00f3n de los gobiernos con un sesgo neoliberal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jonathan B\u00e1ez, integrante del Centro de Derechos Econ\u00f3micos y Sociales […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4682,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_siteseo_robots_primary_cat":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[21],"class_list":["post-4681","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justiciafiscal","tag-modelo-de-acumulacion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4681","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4681"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4681\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4681"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4681"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4681"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}