{"id":5172,"date":"2018-09-12T13:51:52","date_gmt":"2018-09-12T18:51:52","guid":{"rendered":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/?p=5171"},"modified":"2018-09-12T13:51:52","modified_gmt":"2018-09-12T18:51:52","slug":"carta-de-cdes-frente-a-texaco-unidad-para-enfrentar-la-impunidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/carta-de-cdes-frente-a-texaco-unidad-para-enfrentar-la-impunidad\/","title":{"rendered":"CARTA DE CDES: FRENTE A TEXACO UNIDAD PARA ENFRENTAR LA IMPUNIDAD"},"content":{"rendered":"<p><strong>FRENTE A TEXACO SOLIDARIDAD Y UNIDAD CON LOS AFECTADOS<\/strong><\/p>\n<p><strong>CDES ANTE EL LAUDO ARBITRAL DE LA CORTE DE LA HAYA <\/strong><strong>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>El Centro de Derechos Econ\u00f3micos y Sociales (CDES) frente a los recientes acontecimientos relacionados con el laudo del Tribunal de Arbitraje de La Haya, la postura del Estado ecuatoriano frente al fallo, y la necesaria preservaci\u00f3n de los derechos y el acceso a la justicia para los afectados por Chevron Texaco, emite el siguiente pronunciamiento:<\/p>\n<ul>\n<li>La sentencia de la Corte Provincial de Justicia de Sucumb\u00edos, del 14 de febrero del 2011, que condena a Chevron Texaco por da\u00f1os ambientales en la Amazon\u00eda, constituy\u00f3 el desenlace de m\u00e1s de dos d\u00e9cadas de incansable lucha por la justicia, la verdad y la reparaci\u00f3n ambiental en la noramazon\u00eda ecuatoriana. Una lucha sostenida con tenacidad y entereza por parte de los miles de pobladores ind\u00edgenas y campesinos agrupados en la UDAPT.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La sentencia de la Corte de Sucumb\u00edos se basa en el \u00a0reconocimiento de que la empresa viol\u00f3 varias leyes ecuatorianas que resultaron en afectaciones \u00a0a miles de personas y a los ecosistemas amaz\u00f3nicos durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas de operaciones petroleras.<\/p>\n<p>1. El laudo impuesto a Ecuador por un Tribunal de Arbitraje con sede en La Haya, pretende obligar a las Cortes Ecuatorianas a acatar la reversi\u00f3n de la sentencia, lo que significar\u00eda el predominio de los derechos de los inversores por sobre los derechos de las poblaciones y la prevalencia del sistema legal ecuatoriano. El laudo arbitral se basa en un inconsulto e inconstitucional \u2013de acuerdo al informe de la <strong>Comisi\u00f3n para la Auditor\u00eda Integral Ciudadana de los Tratados de Protecci\u00f3n Rec\u00edproca de Inversiones y del Sistema de Arbitraje Internacional en Materia de Inversiones (CAITISA)<\/strong>\u2013 Tratado de Protecci\u00f3n de Inversiones entre Ecuador y los Estados Unidos que fuera denunciado por Ecuador desde 2016.\u00a0 Como tal, representa un dictamen ileg\u00edtimo (formulado por un tribunal internacional privado) \u00a0que pretende revertir una decisi\u00f3n de la justicia ecuatoriana en un caso cuya jurisdicci\u00f3n es de un orden y naturaleza diferente a la materia comercial y de inversiones que abordan estos tribunales.<\/p>\n<p>2. Frente al evidente ataque del poder corporativo mundial a la lucha de los afectados por Chevron, frente a la protecci\u00f3n de los sistemas de arbitraje internacional en favor de la impunidad corporativa, resulta urgente que la sociedad ecuatoriana inste a las autoridades estatales a rechazar el fallo de La Haya y se\u00f1alar su obligaci\u00f3n de defender y garantizar \u2013 como es su deber constitucional \u2013 el acceso a la justicia de los afectados por Chevron en tanto ciudadanos de la Rep\u00fablica del Ecuador. \u00a0Instamos al Estado a actuar en defensa de los principios constitucionales y rechazamos el tono desprolijo y desacertado de las primeras declaraciones del Procurador General del Estado y el Secretario Jur\u00eddico de la Presidencia intentando descargar responsabilidades del Estado en decisiones gubernamentales que no tienen injerencia directa en el caso.<\/p>\n<p>3. Conminamos a la sociedad civil ecuatoriana a mantener una actitud vigilante sobre el proceso y a solidarizarse de manera efectiva con los afectados, aquilatando la dimensi\u00f3n nacional e internacional de la sentencia contra Chevron y sosteniendo una actitud unitaria por la defensa de la soberan\u00eda nacional y la justicia ambiental, y lejana de intereses partidistas de cualquier tipo. Los 26 a\u00f1os de lucha contra Chevron Texaco pertenece a los pueblos amaz\u00f3nicos y no a ning\u00fan gobierno o gremio pol\u00edtico.<\/p>\n<p>Finalmente, hacemos un llamado a las organizaciones, movimientos sociales y aliados a manternos alertas y unir esfuerzos. El laudo del Tribunal de Arbitraje de La Haya abre un nuevo cap\u00edtulo en el hist\u00f3rico juicio contra Chevron-Texaco, el cual podr\u00eda abrir camino para que la petrolera propongo una negociaci\u00f3n barata para cerrar el caso. Ni los demandantes ni los ecuatorianos debemos permitir que esto ocurra.<\/p>\n<p>Desde Qutio &#8211; Ecuador, 12 de septiembre del 2018.<\/p>\n<p>Centro de Derechos Econ\u00f3micos y Sociales \u2013 CDES    \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>FRENTE A TEXACO SOLIDARIDAD Y UNIDAD CON LOS AFECTADOS CDES [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5173,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_siteseo_robots_primary_cat":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[11],"class_list":["post-5172","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justiciaambiental","tag-extractivismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5172\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5173"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}