{"id":5453,"date":"2019-06-03T16:09:52","date_gmt":"2019-06-03T21:09:52","guid":{"rendered":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/?p=5453"},"modified":"2019-06-03T16:09:52","modified_gmt":"2019-06-03T21:09:52","slug":"el-procurador-carta-abierta-al-procurador-general-del-estado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/el-procurador-carta-abierta-al-procurador-general-del-estado\/","title":{"rendered":"Carta abierta al Procurador General del Estado"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Carta abierta al Procurador General del Estado<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se\u00f1or Procurador,<\/p>\n\n\n\n

En estos d\u00edas a trav\u00e9s de las redes sociales se conoci\u00f3 la filtraci\u00f3n de una comunicaci\u00f3n suscrita por usted, dirigida al Presidente de la Corte Suprema de Canad\u00e1, cuya veracidad no ha sido desmentida ni por usted, ni por la Procuradur\u00eda General de Estado. Al respecto nos permitimos se\u00f1alarle lo siguiente: <\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo IV de la Convenci\u00f3n de Nueva York establece los requisitos m\u00ednimos que se deben cumplir para que, en una jurisdicci\u00f3n nacional, se proceda a la homologaci\u00f3n y reconocimiento de laudos y sentencias extranjeras. Requisito previo, universalmente reconocido y aplicado por todas las naciones civilizadas y soberanas del mundo, para admitir en su ordenamiento jur\u00eddico decisiones y disposiciones de tribunales ajenos a su Funci\u00f3n Judicial.<\/p>\n\n\n\n

Estos requisitos han sido regulados y desarrollados en nuestro derecho interno, en la Ley de Arbitraje y Mediaci\u00f3n (LAM) y el C\u00f3digo General de Procesos (COGEP), de conformidad con los cuales la verificaci\u00f3n del cumplimiento de los requisitos y condiciones m\u00ednimas de compatibilidad para el reconocimiento de un laudo o sentencia extranjeros, deben ser revisados por la Corte Provincial de Justicia del lugar donde su reconocimiento se solicita. En este punto es preciso recordar que dicho C\u00f3digo establec\u00eda exigencias a\u00fan mayores, pero fueron eliminadas por la Ley Trole 3, sin ning\u00fan pronunciamiento de su parte.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, si bien el tribunal arbitral del caso Chevron III en su laudo parcial orden\u00f3 al Ecuador notificar la decisi\u00f3n de dicho caso a otros Estados, ni usted, ni ninguna otra autoridad p\u00fablica est\u00e1 autorizada y menos a\u00fan obligada, a proceder al cumplimiento de lo ordenado por el tribunal arbitral, sin que previamente se agote el procedimiento de homologaci\u00f3n o reconocimiento previamente se\u00f1alado, es decir, sin que la Funci\u00f3n Judicial ecuatoriana se pronuncie previamente respecto a la compatibilidad de dicho laudo con el orden p\u00fablico ecuatoriano. Repetimos, usted no est\u00e1 autorizado a notificar el laudo parcial respecto a la suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la sentencia firme y ejecutoriada que conden\u00f3 a Chevron al pago de una indemnizaci\u00f3n por el brutal ecocidio cometido en nuestra Amazon\u00eda sin que previamente se haya pronunciado la Funci\u00f3n Judicial. La Procuradur\u00eda no tiene las competencias de la Funci\u00f3n Judicial. <\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Usted en una actuaci\u00f3n que resulta bochornosa y sospechosa, atendida su calidad de abogado representante de los intereses del Estado ecuatoriano, y en consecuencia de los derechos e intereses de sus habitantes y del patrimonio estatal, remiti\u00f3 una comunicaci\u00f3n al Presidente de la Corte Suprema de Canad\u00e1, pasando por alto todos los procedimientos y formalidades previstas en el ordenamiento jur\u00eddico nacional e internacional, as\u00ed como los protocolos previstos en la diplomacia nacional, reconocidas en el mismo laudo parcial. \u00bfPor qu\u00e9 su comunicaci\u00f3n no se envi\u00f3 mediante el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana? \u00bfPor qu\u00e9 el oficio se envi\u00f3 en ingl\u00e9s cuatro meses despu\u00e9s desde que Chevron pidi\u00f3 que lo haga? \u00bfRecibi\u00f3 acaso alg\u00fan tipo de presi\u00f3n que le oblig\u00f3 a tomar la desafortunada decisi\u00f3n de desatender sus obligaciones para con el Estado al cual representa, para favorecer otros intereses?<\/p>\n\n\n\n

Usted querr\u00e1 alegar que en su carta usted anuncia que est\u00e1 solicitando la anulaci\u00f3n del laudo en las cortes holandesas, pero su actuaci\u00f3n es tan manifiestamente desprolija que los abogados contratados por la Procuradur\u00eda, a los que les pagamos alt\u00edsimos honorarios con nuestros impuestos \u00a1no solicitaron la suspensi\u00f3n de los efectos del laudo, c\u00f3mo permite el C\u00f3digo de Procedimiento Civil holand\u00e9s! <\/p>\n\n\n\n

Las comunidades amaz\u00f3nicas que han luchado por m\u00e1s de 25 a\u00f1os por obtener justicia, estaban a punto de obtener una victoria ante Chevron en Canad\u00e1, para resarcir de alguna manera el da\u00f1o y el dolor que por generaciones les ha afectado. Como consecuencia de su interferencia inmotivada, ilegal e inconstitucional, la Corte canadiense impidi\u00f3 que las comunidades amaz\u00f3nicas puedan obtener la ejecuci\u00f3n de la sentencia leg\u00edtimamente obtenida en nuestro sistema judicial en todas las instancias y ratificada de forma un\u00e1nime por la Corte Constitucional ecuatoriana.<\/p>\n\n\n\n

El juicio en Canad\u00e1 le habr\u00eda permitido a las comunidades amaz\u00f3nicas recibir una parte de los 9 mil millones de d\u00f3lares, dinero necesario para sanear parcialmente la Amazon\u00eda y plantear una econom\u00eda alternativa a la del extractivismo de la mano sucia, y que podr\u00eda haber ingresado al pa\u00eds y contribuido en general a toda la econom\u00eda ecuatoriana. <\/p>\n\n\n\n

Usted, se\u00f1or Salvador, averg\u00fcenza a su difunto Padre y a su familia quienes s\u00ed creen en la Soberan\u00eda. Usted merece el calificativo de traidor a la Patria y por lo tanto merece un juicio pol\u00edtico, merece su destituci\u00f3n y merece una investigaci\u00f3n por corrupci\u00f3n porque su agenciosa gesti\u00f3n le cost\u00f3 a los ecuatorianos 9 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n

Atentamente,<\/p>\n\n\n\n

Foro de los Comunes<\/p>\n\n\n\n

Observatorio de la Dolarizaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

Centro de Derechos Econ\u00f3micos y Sociales<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Consulte aqu\u00ed la carta filtrada del Procurador<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"

<\/figcaption><\/figure>\n \t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Carta abierta al Procurador General del Estado Se\u00f1or Procurador, En […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_siteseo_robots_primary_cat":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-5453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-justiciaambiental"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}