La demanda fue recibida este 2 de julio del 2019<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nSobre esto, Ang\u00e9lica Porras, de Acci\u00f3n Jur\u00eddica Popular, dice que \u201cla derogatoria de las normas constituyen un ataque a la justicia tributaria y la igualdad<\/em>\u201d, y es que la ausencia de las regulaciones implicadas contribuir\u00eda a la evasi\u00f3n y la elusi\u00f3n fiscal asociada a los para\u00edsos fiscales, la corrupci\u00f3n offshore<\/em> y el desfinanciamiento de los servicios p\u00fablicos.
<\/p>\n\n\n\nEntre otros datos, en la demanda se encuentra que seg\u00fan el Servicio de Rentas Internas, los Grupos Econ\u00f3micos m\u00e1s grandes del pa\u00eds tienen 380 empresas constituidas en para\u00edsos fiscales. En cambio, seg\u00fan los Panama Papers, 2113 empresas offshore constituidas por un solo estudio jur\u00eddico, Mossack Fonseca, pertenecen a 1737 ecuatorianos.
<\/p>\n\n\n\n
Andr\u00e9s Arauz, del Observatorio de la Dolarizaci\u00f3n, fue espec\u00edfico sobre uno de los posibles riesgos: \u00abla derogatoria de los art\u00edculos de transparencia de accionistas en para\u00edsos fiscales, en la Ley de Prevenci\u00f3n de Fraude Fiscal, es muy sospechosa en el contexto de los INA Papers, pero adem\u00e1s, esa derogaci\u00f3n es inconstitucional<\/em>\u00ab.
<\/p>\n\n\n\nLos ciudadanos que presentaron esta acci\u00f3n de inconstitucionalidad son miembros de Acci\u00f3n Jur\u00eddica Popular (AJP), el Centro de Derechos Econ\u00f3micos y Sociales (CDES) y el Observatorio de la Dolarizaci\u00f3n.
<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de que la Asamblea Nacional estableci\u00f3 que fue un mal procedimiento eliminar las dos leyes, el pasado 11 de junio el pleno sac\u00f3 un dictamen en el que rechaz\u00f3 la \u201cfe de erratas\u201d para enmendar las derogatorias. Actualmente es incierto cu\u00e1l ser\u00e1 el mecanismo para volver a establecer normas en torno a la identificaci\u00f3n de accionistas vinculados con empresas offshore <\/em>o el cobro de ciertos impuestos.<\/p>\n\n\n\nContactos para m\u00e1s informaci\u00f3n: piturralde@cdes.org \/ +593 999883427<\/p>\n \t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La nueva Ley del Adulto Mayor fue demandada en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5503,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"_siteseo_robots_primary_cat":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5493","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justiciafiscal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5493\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5503"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/LEY-ADULTO-MAYOR-1.png\")