{"id":5697,"date":"2020-01-29T18:48:35","date_gmt":"2020-01-29T18:48:35","guid":{"rendered":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/?p=5697"},"modified":"2021-07-27T15:44:47","modified_gmt":"2021-07-27T15:44:47","slug":"campana-para-evitar-el-regreso-de-los-tratados-bilaterales-de-inversiones-al-ecuador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/campana-para-evitar-el-regreso-de-los-tratados-bilaterales-de-inversiones-al-ecuador\/","title":{"rendered":"Campa\u00f1a para evitar el regreso de los tratados bilaterales de inversiones al Ecuador"},"content":{"rendered":"\r\n<p>En los pr\u00f3ximos d\u00edas la <strong>Corte\r\nConstitucional del Ecuador<\/strong> podr\u00eda tomar una grave decisi\u00f3n que permitir\u00eda\r\nel retorno de los tratados internacionales de protecci\u00f3n de inversiones (TBI),\r\nusados por las transnacionales para demandar al Estado y cobrarles enormes\r\nsumas de dinero. <strong>Hay que evitarlo por\r\nmuchas razones.<\/strong> &nbsp;<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Existe una abundante evidencia que demuestra que los<strong> TBI<\/strong> <strong>no son necesarios para atraer inversiones y, al contrario, pueden ser\r\naltamente destructivos para los presupuestos nacionales.<\/strong> Ecuador ha sido un\r\npa\u00eds particularmente golpeado por los costos irreparables que los arbitrajes,\r\npermitidos por estos tratados, pueden ocasionar. En estos tratados, solo las\r\nempresas transnacionales pueden demandar a los estados, pero los estados no\r\npueden enjuiciar a las empresas. Por ende, los estados jam\u00e1s pueden ganar, a lo\r\nsumo, no pierden.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Cuando\r\nlos gobiernos realizan mejoras legales (por ejemplo, tributarias o de\r\nregulaci\u00f3n ambiental), las empresas pueden demandar a los estados por\r\ndisminuci\u00f3n de sus ganancias. Los \u00e1rbitros designados por los tratados\r\ninternacionales ignoran los t\u00e9rminos de los contratos firmados con las\r\ntransnacionales y no toman en cuenta las leyes nacionales. <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Hasta mayo de 2017, el Estado Ecuatoriano hab\u00eda pagado a los inversores\r\ntransnacionales en funci\u00f3n de laudos y decisiones extrajudiciales de parte la\r\nsuma de <strong>1.342 millones de d\u00f3lares <\/strong>(a\r\nlas corporaciones IBM, Occidental Petroleum, Duke Energy, Noble Energy &amp;\r\nMachala y Chevron). <\/li><\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Adem\u00e1s, el Estado ya hab\u00eda desembolsado <strong>156 millones de d\u00f3lares <\/strong>como pago a los \u00e1rbitros y los honorarios\r\nde los abogados extranjeros que asesoraron al Estado en los casos<em>.<\/em> El monto total desembolsado hasta ese\r\nmomento por el Estado era de <strong>1.498\r\nmillones de d\u00f3lares.<\/strong> <\/li><\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Estas p\u00e9rdidas equivalen al 62%\r\ndel presupuesto de salud.<\/li><\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>El riesgo es mayor porque el pa\u00eds\r\ntodav\u00eda podr\u00eda tener que desembolsar <strong>13.410\r\nmillones<\/strong> de d\u00f3lares. Este es el monto demandado por inversores que a\u00fan est\u00e1\r\nestaba pendiente de resoluci\u00f3n. Esto representa el <strong>52% del Presupuesto General del Estado. <\/strong>En el 2019 se determin\u00f3 que\r\nel Ecuador deb\u00eda pagar <strong>472 millones de\r\nd\u00f3lares a la petrolera offshore Perenco<\/strong> y en 2018 Ecuador debi\u00f3 pagar <strong>380 millones a la petrolera Burlington. <\/strong><\/li><\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>El caso pendiente m\u00e1s importante\r\nes el de Chevron, que se est\u00e1 decidiendo en la <strong>Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, en Holanda y en la Corte\r\nSuprema Holandesa.<\/strong><\/li><\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Ecuador\r\nes el \u00fanico pa\u00eds en el mundo que ha realizado una auditor\u00eda ciudadana de los\r\ntratados internacionales de inversi\u00f3n. As\u00ed, del an\u00e1lisis de 26 demandas de\r\ninversores extranjeros contra Ecuador, la Comisi\u00f3n auditora (CAITISA)<a href=\"#_ftn1\"><strong><sup><strong><sup>[1]<\/sup><\/strong><\/sup><\/strong><\/a>determin\u00f3 que los\r\ninversores salieron altamente favorecidos: <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>En los 15 casos donde un tribunal\r\ninternacional ha decidido sobre jurisdicci\u00f3n, el inversor ha salido favorecido\r\nen 13 casos (87%) y el Estado no perdi\u00f3 en solo 2 (13%). <\/li><li>De los 18 casos donde ha habido\r\nalg\u00fan tipo de resoluci\u00f3n y se conoce si el inversor tuvo compensaci\u00f3n monetaria\r\nu de otra \u00edndole, el inversor gan\u00f3 en 12 casos (67%) y solamente en 6 (33%) el\r\nEstado no perdi\u00f3. <\/li><\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Este sesgo pro transnacional de los TBI impiden al Estado que regule la\r\ninversi\u00f3n extranjera para que cumpla un papel positivo en la econom\u00eda y la\r\nsociedad, aplicando pol\u00edticas p\u00fablicas que impidan por ejemplo desastres\r\necol\u00f3gicos como los provocados por transnacionales petroleras o mineras. Un\r\ncaso reciente fue la indemnizaci\u00f3n de<strong> 24\r\nmillones de d\u00f3lares que el Estado tuvo que pagar a la transnacional canadiense\r\nCopper-Mesa<\/strong> ante la revocatoria de autorizaci\u00f3n ambiental al proyecto\r\nminero de \u00cdntag.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Es importante considerar que la CAITISA tambi\u00e9n concluy\u00f3 que los<strong> TBI firmados por Ecuador no fueron\r\ndeterminantes en la atracci\u00f3n de la Inversi\u00f3n Extranjera Directa (IED).<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Ecuador ten\u00eda m\u00e1s TBI firmados que\r\nmuchos pa\u00edses de la regi\u00f3n, y sin embargo recib\u00eda solo 0,79% de la IED que\r\nllegaba del mundo a Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<\/li><li>El&nbsp;\r\nprincipal flujo de IED hacia Ecuador proven\u00eda de Brasil, M\u00e9xico y\r\nPanam\u00e1, pa\u00edses con los que Ecuador nunca firm\u00f3 un TBI. <\/li><li>Hab\u00eda 7 grandes inversores\r\nexternos en Ecuador, y de estos solo el 23% ven\u00eda de pa\u00edses con TBI.<\/li><\/ul>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Sin\r\nembargo, pol\u00edticos de derecha -mediante una resoluci\u00f3n de la Asamblea Nacional\r\ncon apenas 57 (de 137) asamble\u00edstas &#8211; <strong>solicitaron\r\na la Corte Constitucional reinterpretar el art\u00edculo constitucional 422 que\r\nproh\u00edbe los TBI con arbitraje inversionista-estado<\/strong> (ISDS, por sus siglas en\r\ningl\u00e9s). El gobierno de Len\u00edn Moreno, junto con empresas transnacionales, se\r\nencuentra presionando activamente a la Corte Constitucional para conseguir esta\r\ndecisi\u00f3n.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>El Fondo Monetario Internacional tambi\u00e9n ha presionado\r\npara que se retomen los TBI<a href=\"#_ftn2\"><sup><strong><sup>[2]<\/sup><\/strong><\/sup><\/a>, para\r\nfacilitar las privatizaciones de la empresa p\u00fablica de telefon\u00eda, del banco de\r\npropiedad estatal m\u00e1s grande del pa\u00eds, de las infraestructura de transmisi\u00f3n\r\nel\u00e9ctrica y de la refiner\u00eda de petr\u00f3leo. <\/strong>Holanda es\r\nquien m\u00e1s presiona para que la Corte Constitucional de paso a esta\r\nreinterpretaci\u00f3n, incluso con una declaraci\u00f3n conjunta el 30 de abril de 2019<a href=\"#_ftn3\"><sup>[3]<\/sup><\/a>a.\r\nHolanda inclusive ya obtuvo autorizaci\u00f3n a la Uni\u00f3n Europea para firmar el TBI\r\ncon Ecuador.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p>Es sumamente\r\npreocupante que Ecuador pretenda regresar a los TBI, despu\u00e9s de que ya se\r\ndecidi\u00f3 su inconstitucionalidad en la Corte Constitucional y en la Asamblea\r\nNacional y se la comunic\u00f3 en notas diplom\u00e1ticas a nivel mundial y, sobre todo,\r\ndespu\u00e9s de que la auditor\u00eda demostr\u00f3 lo da\u00f1inos que han sido para los\r\necuatorianos. Las actas de la Asamblea Constituyente de Montecristi relativas\r\nal art\u00edculo 422 son contundentes, el objetivo de este art\u00edculo era impedir la\r\nfirma de los TBI o de Tratados de Libre Comercio con cap\u00edtulos de inversiones.\r\nLa evidencia ha sido concluyente, y las pruebas son irrefutables.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>A impedir que se reinterprete el\r\nart\u00edculo 422 en favor de las transnacionales. <\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>\u00a1A defender la soberan\u00eda en el\r\nart\u00edculo 422!<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>\u00a1No a la privatizaci\u00f3n de la riqueza\r\nde los ecuatorianos!&nbsp;&nbsp; \u00a1No a la impunidad\r\nde las transnacionales!<\/strong><br><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"#_ftnref1\"><sup>[1]<\/sup><\/a> Informe Ejecutivo de CAITISA en p\u00e1gina web: www.caitisa.org<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"#_ftnref2\"><sup>[2]<\/sup><\/a> <a href=\"https:\/\/www.elcomercio.com\/actualidad\/entrevista-anna-ivanova-fmi-inversion.html\">https:\/\/www.elcomercio.com\/actualidad\/entrevista-anna-ivanova-fmi-inversion.html<\/a> <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><a href=\"#_ftnref3\"><sup>[3]<\/sup><\/a> <a href=\"https:\/\/bit.ly\/2RZmxOt\">https:\/\/bit.ly\/2RZmxOt<\/a>&nbsp; <\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n<p><strong>M\u00c1S\r\nINFORMACI\u00d3N CONTACTAR EN TWITTER @CDESECUADOR O @DOLARIZACIONEC<\/strong><\/p>\r\n    \t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En los pr\u00f3ximos d\u00edas la Corte Constitucional del Ecuador podr\u00eda [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5698,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_siteseo_robots_primary_cat":"","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[46,9],"tags":[],"class_list":["post-5697","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deuda","category-justiciafiscal"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5697"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7924,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5697\/revisions\/7924"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}