{"id":9783,"date":"2025-02-04T20:23:01","date_gmt":"2025-02-04T20:23:01","guid":{"rendered":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/?p=9783"},"modified":"2025-02-05T02:22:47","modified_gmt":"2025-02-05T02:22:47","slug":"arancel-del-27-de-noboa-proteccion-economica-o-politica-de-hacienda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/arancel-del-27-de-noboa-proteccion-economica-o-politica-de-hacienda\/","title":{"rendered":"Arancel del 27% de Noboa: \u00bfProtecci\u00f3n econ\u00f3mica o pol\u00edtica de hacienda?"},"content":{"rendered":"

Aunque el gobierno justifica la imposici\u00f3n de un arancel del 27% como una respuesta a la crisis diplom\u00e1tica con M\u00e9xico y como una medida de defensa econ\u00f3mica, en la pr\u00e1ctica, esta decisi\u00f3n parece m\u00e1s una acci\u00f3n improvisada que una estrategia bien estructurada para proteger al pa\u00eds, veamos por qu\u00e9.<\/p>\n

La imposici\u00f3n de estos aranceles beneficia a ciertos sectores espec\u00edficos de la producci\u00f3n local, pero su costo para la econom\u00eda ecuatoriana en su conjunto puede ser mucho mayor de lo que el gobierno anticipa.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n pierde m\u00e1s con los aranceles?<\/h2>\n

Para evaluar el impacto de los aranceles, es fundamental entender el flujo comercial entre los dos pa\u00edses. Ecuador importa desde M\u00e9xico 738.7 millones de d\u00f3lares en productos al a\u00f1o, lo que representa solo un 2.39% del total de sus importaciones. Sin embargo, estos productos incluyen bienes esenciales como medicamentos, veh\u00edculos, maquinaria y equipos el\u00e9ctricos, cuya sustituci\u00f3n no es sencilla ni inmediata.<\/p>\n

\"\"
\nFuente: TradeMap<\/em><\/p>\n

En t\u00e9rminos de exportaciones, Ecuador vende a M\u00e9xico 203.5 millones de d\u00f3lares en bienes, el 0.65% de sus exportaciones totales. Esto significa que si M\u00e9xico decide responder con medidas similares, Ecuador perder\u00eda mucho m\u00e1s de lo que ganar\u00eda.<\/p>\n

\"\"
\nFuente: TradeMap<\/em><\/p>\n

Hay que considerar que M\u00e9xico tiene alternativas para sustituir estos productos y, de hecho, ya importa muchos de ellos de pa\u00edses con los que tiene acuerdos comerciales favorables. Si Ecuador pierde acceso a este mercado, los exportadores locales deber\u00e1n buscar nuevos destinos, lo que implica costos adicionales y una menor competitividad frente a otros proveedores.<\/p>\n

La otra cara de la moneda: protecci\u00f3n de grupos agroexportadores<\/h2>\n

Aunque el discurso oficial insiste en que la medida busca equilibrar la balanza comercial y fortalecer la industria nacional, en la pr\u00e1ctica, parece un mecanismo para proteger a ciertos sectores agr\u00edcolas e industriales con influencia dentro del gobierno. Es cierto que en muchos pa\u00edses se aplican medidas de protecci\u00f3n comercial para apoyar la producci\u00f3n local, pero la manera en que Noboa ha tomado esta decisi\u00f3n genera incertidumbre en los mercados y aleja a Ecuador de la estabilidad que promete el gobierno para\u00a0 atraer inversiones.<\/p>\n

Existen formas m\u00e1s eficientes de defender los intereses del pa\u00eds sin recurrir a medidas abruptas. Una pol\u00edtica comercial efectiva deber\u00eda basarse en negociaciones bilaterales, incentivos a la industria local, sustituir importaciones y estrategias de diversificaci\u00f3n de mercados.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de la Alianza del Pac\u00edfico y M\u00e9xico<\/strong><\/h2>\n

M\u00e1s all\u00e1 del impacto en la Alianza del Pac\u00edfico, esta decisi\u00f3n plantea una pregunta fundamental: \u00bfqu\u00e9 tipo de pa\u00eds quiere ser Ecuador? No est\u00e1 mal que un gobierno busque proteger su industria y defender sus sectores productivos, pero hacerlo de manera pol\u00edtica, improvisada y beneficiando \u00fanicamente a un sector espec\u00edfico es una se\u00f1al preocupante. Noboa parece aprovechar esta coyuntura para asegurar que la agroindustria, en especial los productores de banano y camar\u00f3n, no se vea afectada por un Tratado de Libre Comercio con M\u00e9xico. Sin embargo, al tomar esta medida sin una coordinaci\u00f3n amplia con otros sectores, deja en evidencia que est\u00e1 dispuesto a sacrificar a otras industrias y perjudicar el comercio exterior ecuatoriano en su conjunto. Ecuador no puede seguir dependiendo exclusivamente de la exportaci\u00f3n de materias primas y productos agr\u00edcolas de bajo valor agregado; hay sectores estrat\u00e9gicos, como la industria manufacturera, la tecnolog\u00eda y la innovaci\u00f3n, que podr\u00edan ofrecer al pa\u00eds una mayor estabilidad y crecimiento en el largo plazo. En lugar de construir un modelo econ\u00f3mico m\u00e1s diversificado y sostenible, Noboa env\u00eda un mensaje que refuerza la imagen de Ecuador como una econom\u00eda primario-exportadora sin una estrategia clara para evolucionar. \u00bfEs este el futuro que queremos, limitarnos a vender camarones y bananos, mientras otros pa\u00edses de la regi\u00f3n avanzan hacia industrias de mayor valor agregado?<\/p>\n

Para concluir, lo importante es recalcar que la verdadera pregunta no es si Ecuador debe proteger sus industrias, sino c\u00f3mo debe hacerlo sin caer en medidas improvisadas que da\u00f1en su reputaci\u00f3n y competitividad. Si Ecuador quiere proteger su producci\u00f3n local, existen alternativas m\u00e1s efectivas y menos perjudiciales que los aranceles arbitrarios. En lugar de cerrarse al comercio, deber\u00eda buscar mejores acuerdos, aquellos que permiten la cooperaci\u00f3n Sur-Sur por ejemplo; buscar incentivos a la producci\u00f3n nacional y estrategias de diversificaci\u00f3n de mercados con sustituci\u00f3n de importaciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aunque el gobierno justifica la imposici\u00f3n de un arancel del […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9782,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_siteseo_robots_primary_cat":"42","_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[87,9,51],"tags":[109,108],"class_list":["post-9783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-home-slider","category-justiciafiscal","category-politicamonetaria","tag-arancel","tag-mexico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9783"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9783\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9791,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9783\/revisions\/9791"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cdes.org.ec\/webantigua\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}